Ostatní

Hanánácké novinky v článku „Jak fungují v Česku insolvenční mafie? Využívají díry v systému i absolutní laxnosti české justice“ dostupném na

https://hanackenovinky.cz/…eske-justice

píší:

„Celý justiční systém vychází z premisy, že insolvenční správce z titulu své pozice přece nemůže být podjatý, nečestný, či páchající trestnou činnost. „Ten pohled do jisté míry chápu, když řada insolvenčních správců bere svoje povolání zodpovědně. Ve chvíli, kdy se však objeví správce, který porušuje svoje povinnosti, nebo dokonce vede řízení zcela zjevně ve prospěch s ním spřízněné skupiny osob, na to justice nechce reagovat. Dlužník je bez ohledu na cokoli vždy postižen předsudkem nepoctivosti, prohnanosti. Soudní systém se mu zpravidla zdráhá přiznat, byť jen zákonem nastavenou ochranu či podporu. Mně osobně bylo opakovaně ze strany soudů doporučeno, abych průběh řízení neblokoval, umožnil rychlé zpeněžení veškerého majetku a šel do oddlužení,“ vykládá svou životní zkušenost Čmakal.“

Vážení diskutéři,

opakovaně se zde píše, že rozhodnutí/usnesení shromáždění vlastníků jednotek platí, dokud není soudně zneplatněno. Chtěla bych znalejší požádat o upřesnění. Jak to je s platností rozhodnutí shromáždění, pokud:

• shromáždění rozhoduje o věci, která mu nepřísluší (příklad: o majetku, které SVJ nespravuje),
• rozhodují lidé, kteří nejsou vlatníky jednotek (ani jejich zmocněnci), a pokud by se počítaly pouze hlasy vlastníků, rozhodnutí by přijato nebylo,
• … .

Exituje zápis z takovýchto shromáždění vla

Není u soudu předepsané slušné oblečení? Neměla by mít soudkyně talár? Podle

https://www. idnes .cz/praha/zpra­vy/youtuber-mike-oganesjan-peticni-stanek-urad-vlady-vytrznictvi.A250702_093­543_praha-zpravy_iri

je paní JUDr. Dana Šindelářová, soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, polonahá, v jakémsi růžovém ramínkovém tílku, a to jako jediná, všechny ostatní přítomné osoby jsou oblečeny slušně.

Je to ve 3. minutě druhého videozáznamu, nevím, jak dát přímý link na videozáznam, který se na uvedené stránce přehraje jako druhý.

Prosím zdejší sudiče o doporučení, jak postupovat, pokud bych se s něčím podobným u soudu setkala.

Jaké identifikátory musí být uvedeny u zmocnitele a jaké u zmocněnce, aby byla plná moc platná, a kde je to upraveno?

Kromě jména i datum narození? Rodné číslo? Číslo občanského průkazu? Adresa?

Nebo je platná i jenom „Zmocnitel pan Novák zmocňuje zmocněnce pana Čermáka k tomu, aby …“, podpis Novák?

Dobry den, chtel bych se zeptat na zkusenosti ohledne prispevku do fondu oprav od provozovny. Mame v dome, za vchodovymi dvermi, ordinaci, kam dochazi pacienti a vyuzivaji spolecnych prostor a prislusentsvi (vytah, svetlo, vchodove dvere). Na tom neni nic spatneho, az na to, ze prispevek do fondu oprav he hrazen jen za lekarsky personal. Rad bych se s ordinaci dohodl na prispevku adekvatnim poctu pacientu, ale rad bych mel oporu v nejakem prikladu z praxe. Resil toto nekdo a jak? Dekuji

Ve zdejší rubrice

https://www.portalsvj.cz/firmy…

je přes dvacet položek.

Z části se jedná o subjekty, které právní služby poskytovat oprávněny nejsou. Ze zbytku je většina z Prahy a nabízejí „zastoupení SVJ při vymáhání dluhů vlastníků“.

Nabídka se jeví poněkud nevyvážená.

Dobrý den.

Máme ve stanovách uvedeno ke shromáždění: „Záležitost, která nebyla zařazena na pořad zasedání v písemné pozvánce, lze rozhodnout jen za účasti a se souhlasem všech přítomných členů společenství vlastníků oprávněných o ní hlasovat.“

Zkusím ale uvést příklad.

• Já jako vlastník jsem aktivní a zajímám se o dění v SVJ, ale nezvažuji změnu stanov, např. u nějaké sazby, která je pro mě v pořádku.
• Vlastníkům, kteří jsou zároveň ve výboru, se ale sazba nelíbí (z jakéhokoli důvodu) a dají do programu shromáždění hlasování o změně stanov např. ve znění „Změna stanov společenství (upřesnění v podkladech ke shromáždění), (hlasování č. X)“.

Dobry den, chtela jsem se zeptat, zda je nutne, aby se SVJ prihlasilo k platbe poplatku za TV a rozhlas, i kdyz ma 0 zamestnancu. Preci jenom jsme pravnicka osoba, ale… Mate s tim nekdo zkusenosti? Dekuji, Lucka.

Na ustavující schůzi jsme založili SVJ. Společenství zapsáno do veřejného rejstříku.

Dle schválených stanov se rozúčtují náklady na službu úklid ve výši odpovídající spoluvlastnickému podílu na společných částech domu s dovětkem „nerozhodne-li o rozúčtování nákladů shromáždění vlastníků jinak“.

Před vznikem SVJ jsme při „správě bez vzniku společenství“ rozúčtovávali náklady na službu úklid podle rozhodnutí shromáždění vlastníků na každou jednotku stejnou částkou.

Vznikl spor, jak bychom teď po vzniku SVJ podle stanov měli správně rozúčtovávat náklady na službu úklid.

Má nějaké SVJ ve stanovách zákaz kouření na lodžií a v okně? Můžete uvést IČ.