Daň z internetu
Rozeberme si ještě jednou novou daň z internetu. Dříve rozhlasovým/televizním přijímačem podle zákona bylo:
„telekomunikační zařízení určené k příjmu a reprodukci rozhlasových/televizních pořadů šířených rozhlasovými/televizními vysílači.“
Toto je korektní definice po technické stránce a odpovídá obvyklému srozumitelnému užívanému významu slov. Tato definice přijímače internetu nezahrnovala, přijímač podle této definice držet nemusím (není k tomu důvod), což se moudrému zákonodárci nelíbilo. Moudrý zákonodárce definici nejprve upravil na:
„zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového/televizního vysílání, bez ohledu na způsob příjmu“
a internet nejprve výslovně nezmiňoval. Bylo tak otázkou výkladu, zda přijímače internetu v nové „definici“ zahrnuty byly či nebyly. (Úřední výklad se ustálil na tom, že nikoliv.)
I to bylo moudrému zákonodárci málo, a tak výslovně do zákona doplnil, že Česká televize „provozuje televizní vysílání programů nebo jejich částí prostřednictvím sítě elektronických komunikací“. Zde je tedy definován vysílač internetu. Přijímač internetu výslovně zmíněn není, ale výkladem lze dovodit, že jde o zařízení, které přijímá internetové vysílání podle citované zákonné definice.
Takže potud je to jasné.
Jenže zákon internetové vysílání výslovně omezuje na elektronické komunikace. Jenže internet není omezen na elektronickou komunikaci. Pokud tedy přijímám internet jinak, jedná se o přijímač internetu ve smyslu zákonné definice?
- Držitel přijímače internetu (bez ověření) píše: " Jenže internet není omezen na elektronickou komunikaci. Pokud tedy přijímám internet jinak, jedná se o přijímač internetu ve smyslu zákonné definice?"
Blábolíte a vršíte jeden nesmysl za druhým. [1]
Žádný zákon nedefinuje „internet“ [2] ani „přijímač internetu“. Neexistuje zákonná definice „vysílače internetu“ ani „přijímače internetu“. Až se vzpamatujete a začnete používat termíny dohledatelné v právních předpisech, pak teprve bude možné komunikovat s Vámi na toto zajímavé téma.
Justitianus
Poznámka 1: Z (již zrušené) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES víme jenom to, že „Internet“ byl zařazen mezi služby elektronických komunikací. Není tedy pravdivé tvrzení Držitele internetu, že „internet není omezen na elektronickou komunikaci“. Jakákoliv podrobnější definice „Internetu“ však ve směrnici 2002/21/ES chyběla. Směrnice ostatně nebyla přímo použitelná v členských státech EU a byla zrušena dne 20.12.2020.
Poznámka 2: Ani přímo použitelné Nařízení (EU) 2015/2120 ze dne 25. listopadu 2015 neobsahuje žádnou definici internetu – viz čl. 2/2 tohoto nařízení. Jde o směšnou definici kruhem, když je zde definována „služba přístupu k internetu“, aniž by ovšem byl definován samotný internet: „… „službou přístupu k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která poskytuje přístup k internetu, a tím propojení s prakticky všemi koncovými body internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě a použité koncové zařízení“.
Na webu neni samo o sobe linearni vysilani Ceske televize dostupne, k tomu musite vlastnit nejaky ucet (az pak podle mne mate prijimac), treba O2 TV (oneplay).
„Na webu neni samo o sobe linearni vysilani Ceske televize dostupne, k tomu musite vlastnit nejaky ucet (az pak podle mne mate prijimac), treba O2 TV (oneplay).“ (Vložil Professor (bez ověření), 1. Srpen 2025 – 20:29)
A co je tohle, pane Professore?
https://www.ceskatelevize.cz/zive/ct1/
https://www.ceskatelevize.cz/zive/ct2/
https://www.ceskatelevize.cz/zive/art/
https://ct24.ceskatelevize.cz/#live
https://sport.ceskatelevize.cz/#live
Mám přijímač?
Zákonodárce by se měl vyjadřovat přesně. Pokud chtěl místo sítě elektronických komunikací napsat informační sítě nebo komunikační sítě nebo sdělovací sítě nebo datové sítě nebo pod. (dříve se říkalo spoje), tak to napsat měl a mohl. Zákon platí tak, jak je napsán, nikoliv tak, jak to zákonodárce napsal měl nebo mohl. Jazyk poskytuje dostatečné výrazové možnosti.
Poslední komentáře