Návrhy na změnu zákona
Kdo daní příjmy z FVE? - 3
Justine,
vraťte příspěvek reagující na Váš názor
http://www.portalsvj.cz/…ijmy-z-fve-2#…
který Vám diskutující vymínusovali, takže upřesnění patrně vyžaduje.
Byl k věci a nic neporušoval.
Přístupové údaje do DS jsou postupně rozesílány, někdy i zbytečně
V touze vše digitalizovat jsou lidem vnucovány pod sankcí datové schránky.
Stav v aktivaci DS lze sledovat na
https://www.mojedatovaschranka. cz/sds/
V seznamu jsou vidět tři stavy datových schránek:
1)aktivní – běžné zobrazení
2)datová schránka, která teprve bude zřízena – text „datová schránka bude zřízena“
3)datová schránka již zřízená ale doposud nezpřístupněna – text „neaktivní datová schránka“
Pokud má FO či PO osoba zpřístupněnu datovou schránku, která se zřizuje ze zákona, tak musí formulářové podání učinit pouze elektronicky.
Kdo daní příjmy z FVE? - 2
Tak jste to tady
http://www.portalsvj.cz/…prijmy-z-fve#…
zase promazal, na místo odpovědi.
Dobrá diskuse!
SVJ a "podnikání" s FVE
V jiném vláknu se z otázky, kdo by měl danit příjmy z FVE, stala otázka, zda vůbec SVJ může pořídit FVE s tím, že SVJ nesmí podnikat:
http://www.portalsvj.cz/…prijmy-z-fve
Podle § 1194/1 NOZ nesmí SVJ podnikat ani se podílet na podnikání. Podnikatel podle § 420/1 NOZ samostatně, na vlastní účet a soustavně vykonává činnost za účelem dosažení zisku.
Pokud by SVJ vybudovalo FVE a celou výrobu elektřiny prodávalo do sítě za účelem dosažení zisku, tak by se jednalo o podnikání.
Pokud ale bude FVE sloužit k dodávce elektřiny pro společné prostory SVJ, případně i pro jednotlivé byty, a pouze přebytek bude dodáván do sítě, tak se podle mého názoru nebude jednat o podnikání.
Kdo daní příjmy z FVE?
V článku:
https://www.estav.cz/…-fondu-oprav?…
se mj. uvádí:
"Příjmy z provozu technických zařízení (fotovoltaické elektrárny apod.)
Stejně jako s příjmy z pronájmu společných prostor pak bude SVJ zacházet například s částkou inkasovanou v rámci provozu fotovoltaické elektrárny na střeše domu. I tento příjem je vlastnictvím jednotlivých členů a nikoliv SVJ jako takového. Bude jej tedy třeba členům rozdělit a vyplatit, případně provést zápočet na některý z jejich závazků vůči SVJ."
SVJ a podnikání
Novela 67/2013 Sb.
Úvod do problematiky
Novelizované znění zákona č. 67/2013 Sb. obsahuje nově tyto věty:
§ 7 odst. 3:
Vady vyúčtování neovlivňují splatnost přeplatku. Splatnost nedoplatku
neovlivňují takové vady vyúčtování, které nemají vliv na vypočtenou
výši nedoplatku.
§ 8 odst. 2:
Nepředloží-li příjemce služeb námitky v této lhůtě, platí,
že se způsobem a obsahem vyúčtování souhlasí. Včas uplatněné námitky
musí poskytovatel služeb vyřídit do 30 dnů od jejich
předložení.
Dotaz
V jiné diskusi byl k tomu vznesen dotaz: „… pokud vlastník nebude reklamovat případné chybějící údaje ve 30denní lhůtě, je vyúčtování považováno za řádné a splatné?“
Odpověď
Ne, tak tomu není. Splatné sice je (při splnění podmínek), avšak nestává se řádným.
Výklad
Doručení vyúčtování je jednostranné právní jednání poskytovatele. Řádnost či neřádnost vyúčtování je objektivní kategorie, která nijak nesouvisí s konáním (facere), nekonáním (omitere) nebo strpěním (pati) druhé strany – příjemce služeb. Zákon nijak nespojuje řádnost či neřádnost vyúčtování s okolností zda příjemce s doručeným vyúčtováním „souhlasil“ či „nesouhlasil“. Zopakujme si co je „řádné vyúčtování“ podle konstatní judikatury:
Vyúčtování provedené v rozporu s příslušnými předpisy není řádné. Řádným vyúčtováním je pouze takové vyúčtování, které (a) obsahuje všechny předepsané náležitosti a (b) je v něm uvedena cena provedené služby ve správné výši. Vyúčtování postrádající některou z předepsaných náležitostí nebo znějící na cenu v nesprávné výši není řádným vyúčtováním. |
Nové právní předpisy k FVE k 31.1.2023
1)Vyhláška č. 404/2022 Sb., kterou se mění vyhláška č. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou, ve znění pozdějších předpisů, účinnost od 1.1.2023:
Vyhláška umožňuje sdílení elektřiny prostřednictvím zavedení vůdčího odběrného místa, které bude v bytovém domě jediné a připojen k němu bude společný zdroj. Přes toto odběrné místo budou realizovány, resp. prodávány, také přebytky v domě nespotřebované elektřiny (přetoky) z domu do sítě. Vedle vůdčího odběrného místa ale budou stále fungovat i přidružená odběrná místa, která zůstanou jednotlivým bytům. Ty si tedy budou moci nadále vybírat vlastního dodavatele a také ochrana spotřebitele u nich zůstane nedotčena.
Stát si prosadil DS i pro SVJ - první poznatky
O datových schránkách zde píšu již od roku 2009 a tak mi nedá, abych pomlčel při násilné implementaci DS pro cca 70 000 SVJ od 1.1.2023.
1)Je vidět, že nejsou propojené informační systémy mezi DS/veřejným rejstříkem a registrem žijicích osob. Přístupové údaje jsou tupě rozesílány všem, kdo jsou zapsáni ve veřejném rejstříku bez ohledu na skutečnost, zda osoby žijí či nikoliv. Příslušné SVJ by si mělo opravit zápis ve veřejném rejstříku. Jinak se to automaticky propíše i do evidence „skutečných“ majitelů a může být problém např. s bankou.
Největší dezinformátor opravuje některé své dezinformace
Je potěšující, že stát jako největší dezinformátor, opravuje na základě upozornění některé své dezinformace.
Již jsem psal o tom, že stát lže o tom za jaké období se ukládají účetní závěrky a v jakých jednotkách jsou uváděny výkazy:
http://www.portalsvj.cz/…digitalizaci
Na základě upozornění tyto zřejmé nesmysly hromadně opravuje. Omluvu ze strany ministerstva dezinformací jsem zatím nezaznamenal.
Nicméně je odstrašující, že nějaký neschopný IT státní zaměstnanec si může libovolně nakládat s údaji, které se státu nuceně a pod sankcí předávají. Jakou vypovídací schopnost potom mají různé rejstříky spravované a zveřejňované všehoschopným státem?

Poslední komentáře