Návrhy na změnu zákona

Na adrese

https://blog.wedos.cz/…ane-premiere

jsem našel velmi zajímavý příspěvek od člověka, který se díky zvyšování daní a neprávnímu státu stěhuje z ČR. Příspěvek je zajímavý celý, já jen upozorňuji na ne/doručování do datové schránky právnické osoby:

"Po čase se u našeho pozemku objevilo zapsáno, že obsahuje předkupní právo státu a dozvěděli jsme se, že část bude vyvlastňovat. Když jsem se ozvali, tak nám odpověděli, že rozhodnutí, proti kterému se můžeme odvolat nám bylo údajně zasláno na korespondenční adresu (na adresu sídla) jako běžné psaní. Nikdo se neobtěžoval poslat to datovou schránkou anebo třeba do vlastních rukou. Pozemek je majetkem firmu, která má samozřejmě datovou schránku. Stát má tedy povinnost komunikovat přes datovou schránku. Proč nám tedy tvrdí, že psali obyčejnou poštou bez doručenky? Myslím si, že to raději nezkoušeli poslat… Mimochodem je vám jasné, že žádný dopis nám samozřejmě nedorazil.

Rozvojem nových platforem, jako je Airbnb či Booking, se jednak rozšířila zóna šedé ekonomiky a jednak narostly mezi krátkodobě ubytovanými a stálými obyvateli domu spory, zejména kvůli rušení nočního klidu.

První problém má řešit od 7/2025 připravovaná novela zákona o podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu:

https://odok.cz/…ORNCUCDSZK4/

Druhý problém, který obyvatele domů trápí více, je chování klientů Airbnb např. to jsou různé večírky krátkodobě ubytovaných, novela neřeší.

Přesně podle výroku MPA: „Víte, podle mě se vlády nemají starat o lidi.“ (Partie TV Prima).

Zelení, člen německé vládní koalice, přišli s nápadem, jak vyřešit zoufalý nedostatek bydlení. Důchodci by měli uvolnit své byty a domy, přestěhovat se do menšího a do jejich původních nemovitostí by se nastěhovaly rodiny s dětmi, píše web týdeníku Focus s odkazem na plán poslankyně Christiny-Johanne Schröderové.

„Německo má spoustu míst pro bydlení, ale přesto bojuje s nedostatkem bytů. To znamená, že někteří lidé mají k dispozici více nemovitostí, než potřebují,“ řekla Schröderová pro deník Bild. Tvrdí, že plán Zelených počítá s tím, že by důchodci své domy a byty pronajímali za „férové nájemné“. Zatím nemají vyřešeno, zda by platby za pronájem byly osvobozeny od daní nebo daněny výhodněji.

V EKLEPu je návrh novely vyhlášky 269/2015 Sb. o rozúčtování nákladů na vytápění a společnou přípravu teplé vody pro dům:

https://odok.cz/…ORNCTAGC21B/

Cílem návrhu vyhlášky je údajně motivovat a posílit úsporné chování uživatelů bytů v centrálně vytápěných domech, a tím přispět ke snížení nákladů na energie.

Návrh zavádí tři pásma nastavení poměru základní a spotřební složky principiálně ve smyslu zvyšování základní složky v závislosti na zvyšování kvality energetické náročnosti budovy. Navrhuje pevný poměr v odstupňované výši 30 %, 40 % a 50 % s tím, že dodavatel služeb (správce objektu, společenství vlastníků jednotek, bytové družstvo) může tuto výši až o 20 % navýšit.

KSPL 58 INS 27229/2019 58 ICm 2798/2020 26 ICdo 28/2022–92

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Michaely Janouškové v právní věci žalobce Společenství vlastníků PRAŽSKÁ 2134 KV, se sídlem v Karlových Varech, Pražská silnice 2134/1, IČO 72548347, zastoupeného JUDr. Zuzanou Klusáčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti žalované TRIPLEX INVEST s. r. o., se sídlem v Karlových Varech, Zámecký vrch 2085/31, IČO 28016483, o určení pravosti a výše pohledávek, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 58 ICm 2798/2020, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice TRIPLEX INVEST s. r. o., se sídlem v Karlových Varech, Zámecký vrch 2085/31, IČO 28016483, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 58 INS 27229/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 11. 2021, č. j. 58 ICm 2798/2020, 101 VSPH 625/2021–62 (KSPL 58 INS 27229/2019), takto:

26 Cdo 2181/2022–389

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce Společenství vlastníků XY, se sídlem XY, IČO: XY, zastoupeného JUDr. Dušanem Hebortem, Ph.D., advokátem se sídlem v Mostě, Marie Pujmanové 2447/9, proti žalovanému I. Z., bytem XY, zastoupenému Mgr. Lucií Houdkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Korunní 2569/108, o zaplacení částek 219.126,01 Kč s příslušenstvím a 7.293,72 Kč, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 10 C 178/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 26 Co 231/2021–341, takto:

26 Cdo 2728/2022–103

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci navrhovatele M. K., bytem XY, zastoupeného JUDr. Vlastimilou Kaufmannovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1618/30, za účasti Společenství vlastníků jednotek XY, se sídlem XY, IČO: XY, zastoupenému Mgr. Tomášem Voldánem, advokátem se sídlem v Praze 1, Haštalská 760/27, o neplatnosti rozhodnutí účastníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 75 Cm 9/2018, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2021, č. j. 6 Cmo 187/2019–79, takto:

26 Cdo 1944/2022–203

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Michaely Janouškové v právní věci navrhovatele I. S., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Hanou Kuchyňkovou Palizovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 383/5, za účasti Společenství vlastníků jednotek domu XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Karlem Kavalírem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431/2, o neplatnost rozhodnutí shromáždění per rollam ze dne 30. 6. 2020, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 38 Cm 108/2020, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. února 2022, č. j. 6 Cmo 185/2021–165, takto:

26 Cdo 3196/2022–191

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci navrhovatele V. Š., bytem XY, zastoupeného Mgr. Miroslavem Michajlovičem, advokátem se sídlem v Kroměříži, Masarykovo náměstí 128/3, za účasti Společenství vlastníků jednotek XY, se sídlem XY, IČO: XY, zastoupeného Mgr. Pavlem Szkanderou, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Svatoplukova 1209, o uspořádání poměrů vlastníků jednotek, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 17 Cm 75/2020, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. června 2022, č. j. 5 Cmo 91/2022–140, takto:

26 Cdo 3117/2022–316

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci navrhovatelky V. B., bytem XY, zastoupené Mgr. Lukášem Hojdnem, LL.B., advokátem se sídlem v Praze 10, Francouzská 299/98, za účasti S., se sídlem XY, IČO: XY, zastoupeného JUDr. Tomášem Tomšíčkem, advokátem se sídlem v Plzni, Vlastina 602/23, o určení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků jednotek ze dne 21. května 2019, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 44 Cm 85/2019, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. června 2022, č. j. 6 Cmo 115/2021–265, takto: