Nahrávat?
Jaká jsou doporučení zdejších sudičů?
Průběh zasedání shromáždění vlastníků jednotek
- nenahrávat,
- nahrávat po oznámení,
- nahrávat bez oznámení?
Průběh soudního jednání
- nenahrávat,
- nahrávat po oznámení,
- nahrávat bez oznámení?
(Kdekterá firma nahrává na pracovišti zaměstnance i zákazníky.)
- můžete shrom. (parag.88) nahrávat audio video i bez oznámení
- u soudu máte správně audio oznámit a video musí souhlasit (ale většinou už soud nahrává a je to ve súpisu nahrané)
- dle mého názoru záleží na účelu, když to máte pro sebe par. 88 tak to oznamovat nemusíte, když to chcete navíc zveřejnit tak by to oznámit chtělo.
- K videu musí soud dát souhlas (k audiu ne) – soudci často nechtěj bejt na kameře noo…, ale i bez souhlasu soudu můžete soudce natočit na video před zahájením (než řekne zahájeno) a po skončení (až řekne skončeno) i v soudní síni i na chodbě… v tom vám nemože soudce nijak legálně zabránit :-D
Zkuste najít vlákno, ve kterém bájný Lake tvrdí že nahrávání průběhu shromáždění není nic proti ničemu
Např.
www.portalsvj.cz/…-shromazdeni
Poznamenávám že jsem závěr z diskuse ve vláknu nijak nestudoval
Justitianus možná ví také o nějakém judikátu
Poslední komentáře