Návrhy na změnu zákona

K označování „starého“ a „nového“ občanského zákoníku

Dne 12. 2. 2014 se občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu České republiky z podnětu předsedy kolegia zabývalo problematikou používání zkratek pro „starý“ a „nový“ občanský zákoník. Předseda kolegia nejprve zahájil diskusi ohledně používání zkratek starého (z r. 1964) a nového civilního kodexu (z r. 2012). Dotazem na pracoviště Vrchních a Krajských soudů byl zjištěn jejich většinový názor, podle kterého by se hodilo pro nový občanský zákoník využít zkratku „o. z.“ nebo „OZ“ a pro občanský zákoník z roku 1964 zkratku „obč. zák.“. U některých se vžila i obliba zkratky „NOZ“ a u starého občanského zákoníku připojit počátek platnosti. Většina se však podrobí názoru Nejvyššího soudu. Respektovali by řešení, podle kterého by se používala zkratka „obč. zák.“ pro starý občanský zákoník a „o. z.“ pro nový. Odstranilo by to potíže v databázích apod. K tomuto řešení se přiklání minimálně 6 pracovišť i oddělení evidence judikatury Nejvyššího soudu.

Každé ministerstvo má celou řadu legislativců. Oni nejsou schopni udržet nad tím kontrolu?

Legislativní odbory jsou často zdecimované. Ještě před takovými deseti lety, ministerstvo spravedlnosti a jeho legislativa, to byla taková výkladní síň – dnes jsou tam děti. S prominutím, ale když budete rok po škole a dostanete za úkol novelizovat zákon o soudech a soudcích, jeden z klíčových zákonů, tak je to na pováženou. Nefungují připomínková řízení mezi ministerstvy. Každý si hlídá to své, náš zákon, váš zákon, jako by zde ani neexistoval jeden právní řád. Legislativní rada vlády nemá sílu to nějak koordinovat, vláda to neudělá a o parlamentu není třeba mluvit.

Občas se tu vyskytne názor, že SVJ není korporace.

Podle mého názoru je SVJ korporace podle § 210/1 NOZ.

SVJ ale není obchodní korporací podle § 1/1 ZOK.

Hezký den!

Původně jsem níže uvedený příspěvek napsal do jiného vlákna, ale tam byl už v pořadí na 75 místě. Navíc ve vláknu se řešilo, jak uspokojit hlad po informacích. Ve svém příspěvku ukazuji, jak hladu po informacích předcházet. Považuji to za méně náročnější cestu.

_____________­________________________­_____________________

U nás poskytujeme informace preventivně, abychom nemuseli řešit ceníky etc.

Asi nejhorší co může být, je bránit členům SVJ v přístupu k informacím. To se hned najde nějaký moula, který bude roztrušovat, že výbor něco tají a že na ten výbor pošle policii. Moulové si myslí, že když se krade v nejvyšších patrech politiky, tak že se musí krást i v každém výboru.

Včera byl na Radiožurnálu rozhovor s náměstkyní MS JUDr. Marvanovou.

Uváděla, že ona je proti častým novelizacím předpisů obecně. Nicméně, že cca v 5/2014 by mělo MS vědět, které izolované části NOZ by se měly novelizovat.

Mají to být ta ustanovení, která se nepodaří překlenout výkladovými stanovisky KANCLu.

Hezký den!

Dobrý den,

asi se nás týká v současnosti velmi hojně diskutované téma „změny stanov“. Někde jsem se dočetl, že nejen, že to musíme řešit, ale dokonce, že to musíme udělat do 30. 6. tohoto roku a pokud to nestihneme, tak nám hrozí celkem dost rizik. Je to pravda??? To zas neměla ta cháska nahoře do čeho píchnout? Můžete mi prosím poradit, jakým způsobem celá věc, probíhá, čeho se týká, na co si dát, pozor, jak postupovat a hlavně kde to seženu za minimální náklady a přitom dostatečně kvalitně, tak abych se nemusel bát, že jsme něco zanedbali?

Na adrese

http://www.novinky.cz/…astniku.html

se vyskytl příspěvek, z něhož vyjímám:

K řádnému fungování SVJ je nutné mít:

1. stanovy
2. jednací řád
3. spisový a archivační řád
4. domovní řád
5. pozvánky na schůzi
6. zápisy ze schůzí
7. podpisové vzory
8. evidenční listy
9. plné moci atp.

Prapůvod informace je v Právu ze dne 17.3.2014. Potom to 20.3. převzali novinky.cz a zároveň několik webů, které úspěšně nepřesnosti šíří dál.

Na adrese:

http://www.ceskatelevize.cz/…k-je-zmenit/

je další článek, který z neznámého důvodu šíří nepravdivou informaci, že podle NOZ se musí „přemístit sídlo do domu SVJ“.

Stanovy SVJ podle nového zákoníku: Kdy a jak je změnit?

17. 2. 2014 09:38, autor: Veronika Šestáková Praha –

Nová právní úprava bytového spoluvlastnictví, kterou zavedl nový občanský zákoník s účinností od 1. ledna 2014, dopadá nejen na nově vzniklá společenství vlastníků jednotek (SVJ), ale také na ta stávající. Jednou z nových povinností starých SVJ je uvést své stanovy do souladu s čerstvým zákoníkem. Co bude taková změna obnášet a je potřeba s touto změnou chvátat, nebo mají SVJ ještě dost času?

Adresa:

http://www.pravnigramotnost.cz/…-a-odpovedi/

je dalším zdrojem nepřesných informací o SVJ. Web se označuje jako „Právní servis pro společenství vlastníků jednotek“. Kouzelné :-))

Uvádím příklad:

"Kdy musí odejít pozvánka na shromáždění společenství vlastníků jednotek?

Nově (tzn. podle Nového občanského zákoníku) musí být pozvánka na shromáždení společenství vlastníků jednotek doručena vlastníkům nejméně 30 dnů před jeho konáním – až dosud platilo, že lhůta byla 15ti denní.“

Na adrese:

http://www.novinky.cz/…astniku.html

byl 20.3.2014 publi­kován článek:

Katastr koupě bytů nezapíše, nejsou-li v domech společenství vlastníků

Kupujícím bytů vyvstal nový problém. Od letošního ledna blokuje zapsání změny vlastnictví bytu v katastru často fakt, že majitelé ostatních bytů v domě nezaložili společenství vlastníků jednotek (SVJ). To musí mít své stanovy a být zapsané u rejstříkového soudu. Pokud kupující výpis z rejstříku nepředloží, převod vlastnického práva nelze dokončit.