Ostatní

Odpovědnost za škodu na obecním chodníku způsobenou třetí osobou

Vložil Divil, 7. Říjen 2010 - 12:07 ::

V našem společenství vlastníků před časem vypuknul požár jedné bytové jednotky (zatím ještě probíhá policejní vyšetřování, zkoumá se míra úmyslného zavinění apod.). Nicméně při požárním zásahu byla těžkou hasičskou technikou způsobena škoda na chodníku v těsné blízkosti naší nemovitosti. V důsledku toho teď obec vyžaduje náhradu škody na společenství vlastníků. Je toto uplatňování náhrady škody v souladu se zákonem nebo by obec měla nárok na náhradu škody uplatňovat pouze po majiteli bytové jednotky, ve které byl způsobem pož

Dotaz na účetnictví

Vložil Anonymous, 6. Říjen 2010 - 20:28 ::

Dobrý den,

právě jsem úspěšně složil zkoušky v kurzu a mám certifikát pro podvojné účetnictví.

Potřebuji podvojné účetnictví „rozjet“ v našem Společenství, kde je 50 bytů. V začátcích bych potřeboval s někým konzultovat, kdo by mi poradil. Ukončením kurzu pochopitelně nemám žádnou praxi.

Najde se někdo takový?

Prosím o odpověď na email jirilubos@volny. cz a domluvili bychom si datum a čas konzultace.

Děkuji.

Luboš

nové balkony-problémy s městem

Vložil jarazde, 6. Říjen 2010 - 18:22 ::

V rámci prováděného zateplení budou u některých bytů ve štítu budovy zavěšeny nové balkony.Město po nás chce uzavření smlouvy,protože balkony jsou ve výši 2 metry nad jejich pozemkem. Nejsme proti tomu zpracovat smlouvu a nechat ji jako veřejnoprávní smlouvu projednat a tím požádat o další stavební povolení – nejsou nám však schopni říci,jaká smlouva to má být. Diskutovali jsme s právníky, stavaři (ti hovoří o průniku) i městem,ale to trvá na tom,že musí být uzavřena smlouva,ale nic jiného nám k tomu neřekne. Poradíte? Děkuji

Odvolaný výbor odmítá vydat kompletní dokumentaci

Vložil eman, 6. Říjen 2010 - 7:56 ::

Dobrý den,

v našem domě došlo k odvolání výboru a volbě nového. Při předávání ovšem starý výbor odmítl vydat originály zápisů ze shromáždění a schůzí výboru a prakticky veškerou písemnou agendu z doby svého fungování. Nový výbor je ovšem vázán rozhodnutími shromáždění i z dob starého výboru, proto se domnívám, že musí existovat nějaká právní páka, jak tyto materiály získat. Můžete prosím poradit nějakou – nejlépe samozřejmě osvědčenou – právní konstrukci, nebo přispět alespoň zkušeností?

Děkuji.

vlastnictví komínu

Vložil Anonymous, 5. Říjen 2010 - 0:18 ::

Dobrý den, mám následující problém. Zákon i prohlášení vlastníka uvádějí, že komíny jsou společnými částmi domu. Jak jsem zjistil, týkají se teď komínů hlavně dvě ČSN, které samozřejmě nejsou nikde volně dostupné, takže běžný smrtelník nemůže zjistit, co se po něm skutečně požaduje a musí důvěřovat řemeslníkům a kominíkům. Řeším situaci, kdy chci vyměnit zastaralou karmu za plyn. kotel, topenář to neprovede do té doby, než bude mít revizní zprávu spalinových cest, a tu neudělají kominíci na starý komín s AL vložkou, ani na odkouření vedené ve světlíku v azbestocementové rouře s AL vložkou, i když toto údajně dříve stačilo (v domě jsou další byty, kde je plyn. kotel napojen na komín s AL vložkou, ale k tomu došlo údajně ještě před novelizací zmíněných ČSN), kominíci vyžadují buď dvouplášťové odkouření ve světlíku, nebo nějaké jiné vyvložkování komínu. A tady je otázka 1) jestli skutečně aktuální ČSN vyžadují nové řešení komínu/odkouření (bylo mi to podáno tak, že dokonce když bych chtěl vyměnit starou „nebezpečnou“ karmu za novou s pojistkou proti zpětnému tahu spalin a podobnými vymoženostmi, tak by to stejně bylo nutné spojit s „novým“ komínem), máte někdo s touhle věcí zkušenosti? 2) mám to chápat tak, že společnou částí domu je komínové těleso, ale vyvložkování je věc vlastníka bytové jednotky, takže tady jdou úpravy na jeho účet?

Odkup predzahradek

Vložil Anonymous, 4. Říjen 2010 - 22:06 ::

Urad nabizi odkup pozemku okolo domu. Pokud nevykoupime (za cenu geometrickeho planu a odhadu + dan z prevodu nemovitosti) pak to proda nekomu jinemu a ten nam muze naparit i ruzne „pronajmy“ atd a pak muzeme mit problem s tim vubec do domu chodit. Spravce me upozornil, ze jako SVJ musime mit pro uzavreni kupni smlouvy o predzahradkach 100% souhlas vlastniku. To se me zda jako nesmysl. 100% souhlas nikdo nikdy nedostane – vzdy se najde jeden blbec co rekne ne. Opravdu musi byt 100% a nikoliv 75% souhlas ?

Dekuji za info RT

Vypořádání finančních prostředků z fondu oprav

Vložil Anonymous, 4. Říjen 2010 - 11:39 ::

Dobrý den, řešíme otázku, jakým způsobem a zda vůbec lze vypořádat zbylé peníze nashromážděné ve fondu oprav družstva, po převodu převážné části jednotek do osobního vlastnictví. Na fondu oprav je poměrně vysoká částka pocházející, jak z prostředků pravidelně přispívaných členy družstva, tak z prostředků získaných prodejem bytů. Zájmem představenstva, který vehementně prosazuje, je peníze utratit při ne zrovna smysluplných investičních akcích, které jsou několikanásobně předraženy (dům je po kompletní rekonstrukci). Převážná část členů družstva s dalšími investicemi nesouhlasí a požaduje vyplacení prostředků z fondu oprav členům dle odpovídajících podílů.

Odstoupení člena výboru

Vložil Anonymous, 3. Říjen 2010 - 21:34 ::

Ahoj, jak se má spravně ukončit členství ve výboru SVJ ? Předpokládám, že stačí předat předsedovi nějakou písemnou výpověď ? Děkuji za informaci. Honza T.

Nepristupnost bytu a nutna rekonstrukce stoupacek

Vložil Anonymous, 3. Říjen 2010 - 8:26 ::

Dobrý den prosim poradte

situace: panelak, rozvody inz.siti (plyn, voda, kanal) ve stoupackach v jadru bytu = kdyz potrebujeme revizi opravu atd musime do bytu

SVJ odhlasovalo 85% podilu rekonstrukci celych soupacek. 5 bytu nam nyni odmitlo zpristupnit byty pro tuto vymenu. 1 byt majitel nekomunikuje, nebydli ani v byte – nelze sehnat.

A co ted ? nemuzeme vymenit jen cast a cast nechat – to proste nejde napr. plyn by mohl byt dost nebezpecny pokud by se to nemenilo cele…lze

Jake mame moznosti ? Je mozne se napr. obratit na soud s zalobou + predbezne rozhodnuti a u tech 5ti to udelat za asistence policie – nasilim

Nedodržení stanov SVJ a co s tím?

Vložil Anonymous, 30. Září 2010 - 17:08 ::

Spoluvlastník v rozporu s tím co mu ukládají stanovy a v rozporu s ujištěním daným na výroční schůzi SVJ a zapsaným v zápisu z výroční schůze,že při výměně vrat budou mít nová vzhled jako původní,osadil garáž která je součástí domu a je jednou ze šesti garáží,vraty která mají jiný vzhled než ostatní.Na písemné výzvy výboru SVJ k uvedení vrat do původního vzhledu nereaguje,nebo pouze tím,že chce svolat schůzi a zjistit komu se to nelíbí.Děkuji za názor.Za SVJ Kralupy Pavel

Syndikovat obsah