Ostatní

V souvislosti se stávkou soudů ani slovo o kvalitě, rychlosti, hospodárnosti. Nic z toho zřejmě není podstatné.

Aby nevznikaly výkladové spory, co vlastně bylo schváleno (uvažuji situaci, kdy je návrh stanov schválen v tom znění, jak je předložil výbor, nebyly protinávrhy, což je jednodušší varianta, u které asi výkladový spor nevznikne – na schůzi kolovaly nějaké stanovy, které byly rozeslány spolu s pozvánkou, je jedna verze, takže není pochyb, o čem se hlasovalo), jak byste formulovali návrh usnesení? Je toto dostatečně určité?

Návrh usnesení: Shromáždění schvaluje návrh stanov ve znění připojeném k pozvánce.

Formulace výsledku hlasování v zápisu: Shromáždění schválilo stanovy ve znění připojeném k pozvánce.

Justine zas si byl vedle jak ta jedle!!! Kdysi jsme tu řešili, zda je možné, aby za jedno období byly služby rozúčtovány na dva vlastníky. NENÍ a vychází to přímo ze zák. 67/2013 Sb. § 2. Poskytovatel služeb dle zák. 67/2013 § 2 odst. 1) písm. a) odst. 1. je společenství vlastníků podle zákona upravující bytové spoluvlastnictví. Podle § 1208 písm. d) o. z. shromáždění rozhoduje o výši ZS a SS. Příjemcem služeb je vlastník jednotky podle zákona upravujícího bytové spoluvlastnictví viz § 2 odst. 1 písm. b) odst. 2. Bytové spoluvlastnictví řeší § 1158 až § 1222 o. z.. Je nutné se řídit § 1186. A tak to také uvedli ti hloupí soudci, jak se o nich vyjadřuješ a děláš rozbory jejich rozsudků, přitom neumíš přečíst ani celý zákon.

Tak to je opravdu výhra: Místo Dredaře Kulhánek.

Dokážete o něm napsat jediné positivum?

Výbor SVJ zadal firmě instalovat čipový systém na vstupní dveře do domu, aby čipy nebylo možno kopírovat. Firma slíbila, že jsou šifrované. Ukázalo se, že kopírovat jdou, jiná firma (konkurence) má nějáké dešifrovače z Ruska a Itálie a čipy klonuje.

Existuje systém, který klonovat nejde?

Zmocněncovo jednání jde k tíži nebo ku prospěchu zmocnitele. Je zmocněnec někdy nějak sám odpověděný, nebo jde odpovědnost rovněž za zmocnitelem?

Prosím zdejší úspěšné stěžovatele o doporučení, jak si úspěšně stěžovat. Úspěšně si stěžovqt znamená dostat jinou odpověď než Zamítá se a v dalším stupni Potvrzuje se.

proč byl odstraněn příspěvek o chodníku kolem domu s diskuzí? protože tam bylo exaktně uvedeno, proč se justi mýlí s vlastnictvím chodníku? nebo jaký jiný důvod vás napadá?

Dám vám jeden odhlasovaný úkol výboru, který nemůže být splněn jak se níže řešilo. Výbor se rozhodl, že bude zateplovat dům včetně soukromých částí domu dle Prohlášení, tj. oken, balkonových dveří, zateplení lodžie, výměny dlažby a zábradlí. Byla odhlasována revitalizace domu podle stav. dokumentace pouze na společné části domu. Hurá výbor měl odhlasováno, zadal vypracování nové projektové dokumentace i se soukromými částmi domu a tu předal k žádosti o st. povolení, aniž by si uvědomil, že datum je o 3 měsíce pozdější než se o dokumentaci hlasovalo. Aniž by předpokládal, že někdo půjde na SÚ a zjistí to. Mýlil se, bylo zjištěno, byla podána žaloba na vydané st. povolení KSS. Týden před tím, než soud měl rozhodovat, výbor nechal odhlasovat úvěr i s částkami na opravu soukr. části domu. Další bod shromáždění byl, že na základě tohoto úvěru se zvyšují částky do „FO“.

Dobrý den, jsme Vlastníci byt.domu o 30 jednotkách a 1 člen neplatí pravidelně měsíční platby za byt.jednotku .Platí sporadicky, jak ho napadne, 1 měsíc nezaplatí,pak zase zaplatí,někdy nezaplatí za dva i tři měsíce , pak po upomínkách to třeba až na konci roku doplatí. Předsedkyně ho obhajuje slovy
„ale vždycky to doplatí“ a tím to skončí. Co se s tím dá dělat, jak ho donutit ,aby pravidelně každý měsíc platbu poslal. A mů-žeme na schůzi vlastníků říct o koho se jedná, mají právo vědět ostatní vlastníci o koho jde ? Děkuji za odpověd