Ostatní

Do předmětu datové zprávy uvádím klíčové informace: číslo jednací, účastníky řízení, stručné označení záležitosti ad.

Ne tak úřad: „Odpověď“, „Vyřízení podání“ ad. je ideální pro archivaci, navíc posílá obrázek ne text, a dost často odpovídá papírovou poštou.

Informovali jsme se na obci, jak řešit vlastníka. Obec sdělila, že vlastníka řešit nebude, neboť nemá v obci (ani jinde v ČR ani v EU) trvalý pobyt. Je takovéto sdělení obce v pořádku?

Zdejším kverulantům se může hodit

https://www.kraj-lbc.cz/…-n552634.htm

Radko,

o jaký podnik na Renčově v Řečkovicích se jedná?

Tamní násilné osoby jsou buď nepříčetné, nebo jde o kriminálníky.

Dobry den, chtela bych se zeptat, jak ma vypadat prohlaseni pro ucely soudu, kdy o rozdeleni jednotek rozhoduje soud? Stejne nebo ma sva specifika? Predpokladam ze tam nebude ze vlastnici na zaklade sveho rozhodnuti rozdeluji dum na jednotky? Nemate s tim nekdo zkusenost?

Dekuji

Prosím o názor či nasměrování. Řeším nyní v malém SVJ komu patří el.vedení. Vedení k hlavním pojistkám na domě patří Čezu. Vedení od hlavních pojistek k jednotlivým hodinám a jističům, které jsou umístěny na společné chodbě, pro jednotlivé byty patří SVJ. A vedení od těchto hodin umístěných na chodbách až do jističových skříní v jednotlivých bytech patří rovněž SVJ nebo již náleží majitelům bytů?? Díky za odpověď.

Justine,

přečtěte si § 1189 občanského zákoníku, než zde opět budete tvrdit, že společenství vlatníků jednotek může přijímat škodlivá rozhodnutí.

Justine,

přečtěte si § 159 občanského zákoníku, než zde opět budete tvrdit, že statutární orgán nebo jeho člen může škodit a za škodu není odpovědný.

Dobrý den, chci se zeptat: je SVJ povinné mít zpracovanou projektovou dokumentaci? Nebo je to povinnost jednotlivých vlastníků bytu? Narazila jsem na rozporuplné informace. Pokud ano – žádala jsem i tak stavební úřad o kopie, ale nevím ještě, zda budou k dispozici. Pokud ne – musíme to tedy nechat udělat? A co vše je nutné nechat zpracovat (s ohledem i na nový zákon). Moc děkuji.

Předseda SVJ předkládá shromáždění vlastníků jednotek ke schválení návrhy škodlivé pro vlastníky i pro dům. Shromáždění vlastníků tyto škodlivé návrhy schvaluje.

Jak je to s odpovědností předsedy SVJ v uvedeném případě? Zbaví se předseda SVJ odpovědnosti poukazem na to, že on návrh pouze předložil, ale tím, kdo návrh schválil, bylo shromáždění vlastníků jednotek?

(Předmětem dotazu není, proč shromáždění vlastníků jednotek škodlivé návrhy schvaluje. To je předpokladem dotazu, z něhož je třeba vycházet.)