Ostatní

Už se někomu podařilo zrušit SVJ?

Opakovaně se zde píše o založení SVJ, zajímal by mne opak.

Nejeví se to problematické: Vlastníci sníží počet jednotek na čtyři a SVJ zruší.

Už se to někomu podařilo? Ptám se za účelem výměny zkušeností.

Cílem je úspora a rovněž vyřešení problémů způsobených existencí SVJ.

Stavební úprava není potřeba, stačí změna prohlášení vlastníka.

Dobrý den.Jsem majitelem ubytovacího zařízení ve kterém je 25 lůžek.Mám trvalý pobyt v obci ve které se ubytovací zařízení nachází.Doposud jsem platil roční poplatek za komunální odpad ve výši 600kč za objekt.Bylo mi zděleno obcí které platím poplatek za odpad že bych měl platit nikoli za objekt ale za lůžka.Chtěl bych vědět zdali má na to obec právo.Dékuji.pavel

Závazná lhůta pro veřejné schválení ÚZ, sestaveného účta za přísl. úč. období na shromaždení SVJ a důsledky VČASNÉHO neschválení (neodsouhlasení předložené ÚZ členy SVJ, nebo nekonání shromáždění min. 1× ročně) hospodaření…?

Jelikož nějaký pomatený ješita příspevky zde http://www.portalsvj.cz/…-zaverky-svj maže, doplnuji původní přispevek zde.

Pro úplnost opakuji, že zde řešíme určení evidentní neplatnosti účetních listin, úč. záznamů, výroční zpravy, apod. a NE správní (zákonné plnení, neplnení povinnosti ú.j.) záležitosti týkající se rejstříkového soudu se zakládáním ÚZ. Jen pro úplnost rejstříkový soud vůbec neřeší formální, faktický obsah dodaných ÚZ – zda jsou ÚZ platné, zda je vypracovala oprávněná osoba. Rejsříkový soud do SL běžně založí např. i účet od obeda pokud jej podatel označí jako ÚZ. A tím má ú.j. splněnou povinnost založení listiny ÚZ.

Pro fundovane právniky s přísl. praxí dotaz:

Promlceni, prekluze nezákonně vypracované ucetni záverky SVJ.

Jaké jsou všechny přísl. lhuty, doby, subjektívni, objektívni promlceni a prekluze pro (soudni, trestní, správní) napadeni nicotnosti, právni neúčinnosti ucetni písemnosti ÚZ v prípadech nezákonně vypracované ucetni záverky SVJ, kdy SVJ až dodatecne zverejni jednotlive ÚZ a členy SVJ o tom vubec neinformuje tj. když se tretí osoba náhodné dozvi ze sbirky listin, že tam jsou dodatecne až po xx letech zalozene UZ ve zkracene forme, kt. jsou formálne, fakticky vypracované podle nesprávnych, neprislusnych (=vetsina zalozenych ÚZ) práv. predpisů, v nesprávnem rozsahu, bez príloh a všechny ÚZ nemají žadnou faktickou kontrolovatelnou, ověritelnou vypovidajici ucetni hodnotu o reálnem stavu, toku financí ucetni jednotky za období 2005-současnost.

Tak jste to tady

http://www.portalsvj.cz/…plnitelnosti

promazal.

Je zřejmé, že jako statutár se nebavíte, ale mažete.

Nemaťte zde, prosím, lidi tvrzením, že pro hrazení příspěvku na správu domu je rozhodující den jeho splatnosti.

Rozhodující je období, za které se platí.

Den splatnosti může začátku tomuto období předcházet, může ležet v průběhu tohoto období, tj. mezi začátkem a koncem tohoto období, a stejně dobře může následovat po skončení tohoto období.

Je to platba jako každá jiná opakující se platba (nájem, předplatné, pojištění, voda, internet, daně, povinné zdravotní pojištění, mzda (přijatá i placená), důchod, …).

Dobrý den, nevíte někdo prosím, jak se řeší situace, kdy je na dodejce k písemnosti z úřadu omylem napsáno špatné datum (tj. když se člověk prostě splete)? Díky P.

Dobrý den, prosím, má někdo praktickou zkušenost? Bydlíme v panel.dome, ve druhém patře. Od odstehovani sousedů se nám na společné zdi s nimi začala objevovat plisen( dlouho jsem si myslela, že jsou to jen nějaké mastné tecky od dcery), za posledních pár měsíců máme plíseň už úplně všude, mimo obývací pokoj. Udivuje mě, že právě tady nic, je to ale nejspíš nejvytopenejsi místnost. Přesto vytapime všude celkem dost, máme dvě malé děti, vetrame nárazové 1× denně vždy na půl hodiny, prádlo v byte nesusime. Plíseň máme na zmiňované stene-tam byla jako první.

Smazal jste příspěvek, který sděloval, že obvyklá hodnota veličiny je dobře definována a používána v řadě oborů, např. i v účetnictví.

Jaká je obvyklá velikost příspěvku do fondu oprav?