Ostatní

Dobrý den, měli jsme v domě údajně štěnice. Zjistil jsem to z podkladů k vyúčtování. Deratizaci zaplatilo SVJ ve výši cca 95000. Prý proto, že to ukládá §57/2 zák. 258/2000.

V něm jsem se ale dočetl, že SVJ má pouze deratizaci zajistit, ale o hrazení tam nic není. Stejně jako není nic v našich stanovách.

Takže SVJ to zajistí a buď to zaplatí z příspěvků na správu, nebo to předepíše jako službu do ročního vyúčtování služeb.

Rozdíl by byl v tom, že podíl vlastníka na nákladech bude buď podle podílu na spol.částech když to ve vyúčtování nebude,

Máme na domě v centru města dvě reklamní plochy. Jednu si zabral předseda SVJ pro svoje s.r.o a druhou má v pronájmu nějaký spolek. A představte si že za dvě reklamní plochy v centru Liberce platí ročně pouze 2000 Kč. A to za obě dohromady. To je čistá zlodějna a SVJ odmítá poskytnout k nahlédnutí smlouvy a pronájmu. Takže nás už cca 15 let okrádají. Je možné kvůli tomu podat trestní oznámení ?

Nade mnou bydlí kuna. Slyším ji, cítím ji, na stropě vidím skvrnu moči.

Co s tím?

Dobrý den, prosím o radu, na pozvánce jsme měli jako první bod volbu člena výboru, pod bodem bylo napsáno, že oslovený ten a ten souhlasil s navržením, nyní týden před schůzí jsem obdržela jako předseda výboru dopis, kde již nemá zájem být členem výboru, mohu na této schůzi zvolit někoho jiného ? Nebo musím udělat novou schůzi s novým jménem v pozvánce? Děkuji moc za radu Konecna

Video:

https://youtu.be/nAEisaiqpSs

Kterak si někteří vlastníci při rekonstrukci objednali balkón za vlastní peníze

Osoba A produkuje závadový obsah a osoba B závadový obsah produkovaný osobou A šíří. Kdo je právně odpovědný?

1. Producent obsahu (osoba A).
2. Šiřitel obsahu (osoba B).
3. Oba.
4. Nikdo.
5. Nelze určit.
6. Někdo jiný.
7. Jiná odpověď.

Děkuji za vyřešení právního dotazu.

Pane Zdenku 22,

doporučoval bych Vám, abyste si nastudoval pojmy. Rejstříkový soud totiž není soud (nesoudí). Všimněte si, že zákonodárce používá označení orgán, který vede veřejný rejstřík, čímž si nechává prostor pro to, aby veřejný rejstřík (případně, někdy, v budoucnu) vedl jiný (samostatný, dosud neexistující) orgán nebo agenda byla předána jinému existujícímu orgánu. Představte si činnost spíše jako činnost katastrálního úřadu nebo stavebního archivu než soudu.

Ano, soud vykonává i jinou činnost, když nesoudí.

Děkuji všem diskutérům, v poslední době zejména panu Justitianovi a panu Zdenkovi 22.

Pan Justitianus své názory vždy dobře, srozumitelně a podrobně odůvodňuje a uvádí zdroje, a tak je možné posoudit, zda s odůvodněním souhlasíme nebo nesouhlasíme. Oceňuji tedy Justitianova odůvodnění jeho závěrů. Dají se mnohdy přímo převzít a použít (závěry i jejich odůvodnění).

Pan Zdenek naproti tomu žádná odůvodnění neuvádí. Ke kvalitě Zdenkových absentujících zamlčených odůvodnění tak není možné se vyjádřit.

Validní odůvodnění zahrhuje odkaz na literaturu, judikaturu, ustálenou praxi, gramatický výklad ad.

Prohlášení je podle § 1220 občanského zákoníku založeno v katastru a ve veřejném rejstříku.

Jak prohlášení z katastru a z veřejného rejstříku získám?

Pokud zjistím, že prohlášení ve veřejném rejstříku není, jak přiměju SVJ k jeho založení? Je nějaký judikát, který uložil SVJ povinnost založit prohlášení do veřejného rejstříku?

Děkuji znalejším za odpověď.

Většinou se zde diskutuje omezování práva na kontrolu hospodaření ze strany výborů. My máme opačný problém.

Máme v domě vlastníka, který v domě nebydlí (v jeho bytě bydlí 91 letá matka, byt ale přepsala na syna). Nikdy se o nic nezajímal, nikdy nechodil na shromáždění (ani nyní nechodí, když už je několik let vlastníkem, bydlí v jiném městě cca 400 km daleko), ale když na něj přepsala byt, začal nám psát útočné emaily, že krademe, že ho okrádáme, většinou obecné emaily, bez konkretizace, nic věcného, obtížně se na to odpovídá, když nenamítá nic konkrétního. Zjistil si emailové adresy jednatele a majitelů správcovské agentury, emaily některých dalších vlastníků a posílá to všem do kopie. Má pocit, že mu někdo upírá jeho práva.