Ostatní

Dobrá, Justine.

Tazatelé, vlastníci, předsedové, úředníci, soudci jsou blbečkové a slepičí hovna.

Dokážete tento svůj názor právně platně obhájit?

Některé orgány veřejné moci trvají na písemné komunikaci a ústní jednání nepřipouštějí, jiné OVM trvají na ústní komunikaci a písemnou komunikaci nepřipouštějí. Je možné se v tom nějak vyznat? Skutečně mohou OVM odmítnout sdělení učiněné jinou formou, a pokud je již učiněné, tak k němu nepřihlédnout? Google: zásada ústnosti, zásada písemnosti.

Tato zásada úředníkovy práce je uvedena v diskusi k článku

https://www. idnes .cz/karlovy-vary/zpravy/soud-dozorci-veznice-ostrov-taser-muceni.A241211_123­410_vary-zpravy_pkz

Shora uvedená zásada úředníkovy práce je uvedena na

https://blog. idnes .cz/polata/jak-socialni-system-pomaha-seniorum-v-nouzi.Bg24120270

Trochu si tu čtu a opakují se zde některé dobré universální rady:

• Nechte se zvolit předsedkyní nebo členkou výboru.
• Pronajměte byt nepřizpůsobivým spoluobčanům.
• Prodejte byt.
• Kupte si dům.
• Podejte trestní oznámení.
• Dejte si sprchu.
• Jděte na procházku.
• Pořiďte si psa.
• Vyhledejte psychiatra.

Nějakou dobrou universální radu jsem nechytla? (Blbečky a slepičí hovna si nechám do jiného příspěvku.)

Psalo se zde, že je třeba namísto Předseda krade napsat Mám podezření, že předseda krade.

Zajistí uvedený postup beztrestnost podatele?

Jaké jsou v tomto směru zkušenosti zdatnějších?

Pomáhat a chránit rádi vyhrožují křivým obviněním, aby nemuseli nic sepisovat. Leckdo se toho lekne. Chtějí předložit důkazy. Jenže právě prověření a obstarání důkazů je jejich činnost, ne podatele.

Pomáhat a chránit se také vyhýbají čemukoliv jenom náznakově souvisejícímu se SVJ.

jde napsat odpor proti zjevně nedůvodnému PR – aby bylo rovnou zamítnuto a nenařizovalo se ani jednání? Co nutno splnit?

Nebo se vždy nařídí standardní řízení z principu, i když bude z odporu nade vší pochybnost doloženo, že pohledávka neexistuje?

Plyn i elektrika jsou pravidelně revidovány 1 x za 3 – 5 let (dva různí dodavatelé). Ceny za pravidelné každoroční požární kontroly byly za poslední tři roky hodně navýšeny (třetím dodavatelem). V požárních kontrolách se opakují ale položky, které jsou obsaženy již v revizích plynu a elektro. Je to nutné a žádoucí? Jak to řešit?

Chtel bych znat Vas nazor ohledne fungovani jednoho SVJ. Pred nekolika lety zde rezignoval na svou funkci cely vybor vcetne predsedy. V chodu SVJ se toto ale nijak neprojevilo, schuze se planuji dal, resi se bezna temata, chod domu, ale proste jen neni vybor, predseda a nikoho to vlastne ani netrapi, jako by to nicemu nevadilo. Nekomu to nejspis i vyhovuje kvuli zbaveni se odpovednosti. Komplikuje to sice externi komunikaci s ruznymi institucemi, ale to se vetsinou nejak obchazi, nebo okeca.

Me zajima nasledujici. Nedavno jsem se nad fungovanim tohoto SVJ zamyslel a rikam si, zda vubec SVJ muze takto opravdu fungovat, kdyz ma Stanovy napsane urcitym stylem s radou omezeni.

Zjistila jsem,že náš pověřený vlastník si vybírá z učtu SVJ vysoké částka na svůj osobní účet, Jedná se o krádež nebo bezdůvodné obohacení. Listinné důkazy mám.Nechce čtyří roky zaslat hospodaření na dům,ani jméno účetní,která pobíra měsičně 2 000,–Kč.