Ostatní

Měla jsem za to, že policejní linka 158 slouží právě pro případy fyzického napadení ad. Policista Radomil Metelka v článku

https : / / www . idnes . cz / xman / rozhovory / policista-tisnova-linka-hlidky-domaci-nasili-deti-drogy-ridici.A220728_142­055_xman-rozhovory_klen

píše něco poněkud jiného, totiž že by se lidi raději měli navzájem zmlátit a policii do toho nezapojovat.

Myslí to vážně?

Jaký je výklad § 1178 občanského zákoníku, podle něhož sdělí vlastníkovi jednotky osoba odpovědná za správu domu jméno a bydliště kteréhokoli vlastníka jednotky, v případě, že vlastníkem jednotky je právnická osoba?

1. Uvedené ustanovení se neuplatní, neboť právnická osoba nemá bydliště, a tak není co vlastníkovi jednotky sdělovat.
2. Uvedené ustanovení se uplatní přiměřeně tak, že místo bydliště je vlastníkovi jednotky sděleno sídlo právnické osoby.
3. Uvedené ustanovení se uplatní přiměřeně tak, že vlastníkovi jednotky je sděleno bydliště statutárního zástupce právnické osoby / osoby jednající za právnickou osobu / skutečného vlastníka právnické osoby.

Uvádí se, že stát je nejhorší vlastník.

Mám možnost srovnat dva jinak srovnatelné byty ve dvou jinak srovnatelných domech. První je obecní, druhý ve správě SVJ.

První dům má nová okna, novou zateplenou fasádu, nový výtah, rekonstruované společné rozvody (voda, elektřina, domovní zvonek a videotelefon, internet, anténa, osvětlení společných prostor), vymalované společné prostory, služby (výtah, teplo, studená a teplá voda, úklid, odvoz odpadu, televizní a rozhlasový signál) jsou poskytovány a řádně vyúčtovávány, předepsané kontroly a revize (výtah, hasiči, deratizace ad.) jsou prováděny a případné závady průběžně odstraňovány. Byty jsou užívány (málokdo bude platit nájemné za neužívaný byt).

Chci se zeptat, když prvoinstanční soud rozhodne ZJEVNĚ A JASNĚ chybně v rozporu se zákonem (neumí počítat běh lhůt), je nutno podat odvolání, anebo je lépe to nechat být, a domáhat se náhrady škody způsobené nesprávným úředním postupem? Prvoinstanční soud už rozsudek, i když zjevně vadný, nemůže prý měnit.

Dotaz směřuje na to, že při odvolání se to pouze vrátí na začátek. Co kdyby to poškozený nechal být a se domáhal škody způsobené nesprávným úředním postupem (zjevně vadným rozdudkem)?

Pravděpodobně bych ho asi od byli, s tím, že se mohl odvolat, mám pravdu? No ale co kdyby tvrdil, že zrovna nemá peníze na odvolání.

Podléhá dani z příjmu příjem z pokuty podle zákona č. 67/2013 Sb., nebo je osvobozen? V pozitivním případě půjde předpokládám o tzv. ostatní příjem?

Dobrý den, bydlíme v panelovém domě 54 roků a nikdy jsme neměli problémy s hlodavci. Barák je zvenčí ochráněn a tak společenství vlastníků na své schůzi před 5 roky zrušilo Deratizaci (zapsáno a odsouhlaseno v usnesení). Po těchto rocích neplacení se nám v ročním vyúčtování objevilo placení deratizace, která za celý rok nebyla v měsíčních výzazech ani vykázána!! Předseda představenstva sám najednou rozhodl podle zákona č.258/2000 Sb.a vůbec na naše námitky nereaguje a dokonce zakázal s námi veškerou komunikaci. V celém městě není deratizace prováděna a náš barák je propojen s barákem města a tím vlastně bychom deratizaci prováděli i pro ně.

Vlastním byt s lodžií,mohu provrtat díru mezi obývacím pokojem a lodžií nebo musím mít souhlas od společenství vlastníků.

Byla jsem se podívat v Justičním paláci v Brně a podělím se zde o zážitky.

U vstupu přibyly jakési dvě dřevěné boudy s nápisem šatna vzhledu převlékáren na plovárně. S architektonickým pojetím paláce úplně neladí.

Obrovská hala byla takřka prázdná, asi celozávodní dovolená, tomu odpovídal i počet jednání v den návštěvy.

V informačním středisku jsem byla sama, přestože mi telefonicky předem bylo řečeno, že všechny termíny jsou na několik dní dopředu jsou obsazeny a že z důvodu nedostatku míst mi poskytnou nejvýše 30 minut.

Zdravím,

§1989/1 NOZ zní „Promlčení pohledávky započtení nebrání, nastalo-li po době, kdy se pohledávky staly způsobilými k započtení.“

jde o
I když došlo k promlčení, lze provést započtení pokud promlčení nastalo poté, co se obě pohledávky staly způsobilými k započtení

jde o
I když došlo k započtení, lze se domáhat promlčení, pokud započtení nastalo poté, co se …

jde o
I když došlo k započtení, lze se domáhat promlčení, pokud promlčení nastalo poté, co se …

nebo jde o něco jinýho? Mně tenhle §1989/1 vůbec nedává žádnej smysl.

Podle § 128 občanského soudního řádu Každý je povinen bezplatně na dotaz sdělit soudu skutečnosti, které mají význam pro řízení a rozhodnutí. …

Vedle toho z různých jiných právních předpisů a soukromoprávních ujednání plyne povinná mlčenlivost (mlčenlivostí jsou vázáni mj. úředníci celních, finančních a jiných úřadů, policisté, notáři, advokáti, daňoví poradci, účetní, pracovníci pošty, pojišťoven, mlčenlivost bývá sjednávána v pracovních, obchodních, nájemních a dalších smlouvách).

Prolamuje nebo neprolamuje