Ostatní

Stanovy BD a změny stanov dnes

Vložil Dagmar (bez ověření), 17. Březen 2017 - 14:02 ::

Dobrý den, schválení nových stanov Bytového družstva jsme zvládli v roce 2014.

Od té doby se situace v družstvu změnila natolik, že bychom chtěli, jako představenstvo provést úpravu stanov, a to jen v počtu členů představenstva a KK, nikdo nemá zájem něco pro družstvo udělat. Počet tří lidí v představenstvu a tří lidí v KK nejsme schopni dle původních stanov dát dohromady.Jsme malé družstvo o počtu 20 bytových jednotek.
Postačí dodatek ke stávajícím stanovám BD ? A kolika hlasy musí být dodatek schválen? Zase 100 % ?
Nebo je nutné vytvořit nové stanovy družstva a opět vše platit notáři ?

Má SVJ povinnost zřídit si datovou schránku?

Vložil Dotazující (bez ověření), 17. Březen 2017 - 8:38 ::

Dobrý den,

prosím o informaci, zda má společenství vlastníků za povinnost zřízení datové schránky? (Na našem příslušném FÚ si nejsou jistí, ale domnívají se, že ano, že tato povinnost vyplývá pro všechny právnické osoby.) Děkuji všem za odpovědi.

NOZ par.1184

Vložil VN (bez ověření), 16. Březen 2017 - 12:53 ::

Má někdo praktickou zkušenost s tímto ustanovením:

Na návrh osoby odpovědné za správu domu nebo dotčeného vlastníka jednotky může soud nařídit prodej jednotky toho vlastníka, který porušuje povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím soudu způsobem podstatně omezujícím nebo znemožňujícím práva ostatních vlastníků jednotek.

Výpověď datovou zprávou

Vložil Jirka Luhový (bez ověření), 16. Březen 2017 - 9:07 ::

Dobrý den. Jsem předseda SVJ a mám zřízenou vlastní datovou schránku pro fyzickou osobu. Mohu touto vlastní datovou schránkou jednat v rámci SVJ a zaslat firmě, která neplní dle smlouvy u nás v domě v rámci SVJ povinnosti, výpověd? Bude taková výpověd platná, i když nebude zaslána z datové schránky SVJ (kterou nemáme) datovou schránkou mé fyzické osoby? Předem moc děkuji za odpověď.

Kocourkov - výbor, stanovy, účetnictví

Vložil čtenář (bez ověření), 16. Březen 2017 - 5:18 ::

Jako nově zvolený člen výboru jsem v šoku zjištěním, že předseda SVJ za posledních X let nikdy nikoho nenechal nahlédnout do účetnictví, nepředložil žádné podklady a to ani na žádost výboru.

Dále je šílené, že jsme loni nově schvalovali stanovy, kde jsou konečně zapracovány důležité body ohledně pořádku v domě, zákaz kouření ve společných prostorách, zákaz jejich znečišťování, dokonce i možnost pokut, atd. Prakticky všichni vlastníci to odsouhlasili, podepsali, ale řada z nich to přesto nedodržuje, dokonce ani předseda.

Jak postupovat ?

vznik a zánik zvoleného předsedy při změně Stanov

Vložil Helena Sedláčková (bez ověření), 15. Březen 2017 - 14:37 ::

Dobrý den, moc prosím o odpověď: je zvolen předseda SVJ na 5 let, mandát by končil v létě letošního roku. V mezidobí v roce 2015 proběhla změna Stanov (nutná doplnění podle nového OZ), následně nový zápis do OR díky . Má to nějaký vliv na trvání funkčního období, když je nyní vlastně zapsáno, že vznik je od roku 2015? Děkuji za radu, HS

Smluvní pokuty ve stanovách - odborné články

Vložil TN. (bez ověření), 15. Březen 2017 - 9:32 ::

Na pokuty ve stanovách existují různé názory, někteří říkají, že stanovy jsou smlouva sui generis a pokuty jsou možné. Jiní říkají, že možné nejsou. Byly publikovány názory, že smluvní pokuty ve stanovách SVJ jsou možné právě proto, že stanovy jsou smlouva sui generis, ale nebudou se týkat těch vlastníků, kteří hlasovali proti stanovám. Odmítavý postoj lze podložit zápisem. Pokud ale SVJ zápis nevyhotovuje, není důkaz o tom, kdo jak hlasoval. Vím o dosud nepravomocném rozsudku krajského soudu, že absence zjišťování usnášeníschopnosti nevadí (soudu byla usnášeníschopnost prokázána svědectvím člena výboru, který schůzi vedl), nevadí ani neexistence zápisu, resp. zápis byl dodatečně vyfabrikován a členem výboru předložen soudu na jednání, žalobci se nepodařilo prokázat, že byl zápis vyhotoven účelově pro soudní jednání. Žalobce odkazoval na judikát 7 CMO 160/2008, soud se s ním vypořádal tak, že akceptoval doložení prezence svědectvím.

Z příspěvku na správu fond

Vložil Kosťa, 14. Březen 2017 - 23:25 ::

Dobrý den měl bych dotaz na p.Klainovou.Ně­kolikrát se tady řešilo to že pokud SVJ používá pojem FOND OPRAV tak může docházet ke špatnému účtování a td.Ovšem tento případ je odlišný a to tím že po dlouhém pátrání jsem se dostal k usnesení z roku 2008 kdy si shromáždění SVJ 51% hlasů odsouhlasilo toto:

ZPŮSOB VYÚČTOVÁNÍ NÁKLADŮ Z FONDŮ SVJ

Z fondu oprav budou hrazeny jen náklady

  • na opravu a údržbu společných částí domu
  • revize společných vedení plynu,elektro­instalace
  • deratizace
  • veškeré náklady spojené s výtah,t.j.spot­řeba energie,revize,o­pravy a prohlídky

Z příspěvku na správu fond

Vložil Kosťa, 14. Březen 2017 - 23:25 ::

Dobrý den měl bych dotaz na p.Klainovou.Ně­kolikrát se tady řešilo to že pokud SVJ používá pojem FOND OPRAV tak může docházet ke špatnému účtování a td.Ovšem tento případ je odlišný a to tím že po dlouhém pátrání jsem se dostal k usnesení z roku 2008 kdy si shromáždění SVJ 51% hlasů odsouhlasilo toto:

ZPŮSOB VYÚČTOVÁNÍ NÁKLADŮ Z FONDŮ SVJ

Z fondu oprav budou hrazeny jen náklady

  • na opravu a údržbu společných částí domu
  • revize společných vedení plynu,elektro­instalace
  • deratizace
  • veškeré náklady spojené s výtah,t.j.spot­řeba energie,revize,o­pravy a prohlídky

Obrana proti rozhodnutí SVJ

Vložil Hradecká (bez ověření), 14. Březen 2017 - 13:14 ::

Dobrý den,

znami bydlí v dome SVJ o 5 vlastnicich. SVJ se rozhodlo, ze v souvislosti s výměnou kotlu na kondenzační je třeba vyvlozkovat komin. Pristup do komina je jen v jejich bytě. Znamenalo by to pro ne se na týden odstehovat. Oni sami problém s topenim nemaji,jiz si koupili kotel s původní technologii,ktery vybourani komina nevyzadoval. Tyto kotle vsak jiz na trhu nejsou. Na tuto skutečnost,že si kotle maji poridit,bylo SVJ několikrát upozornovano.

Maji nejakou sanci se proti rozhodnutí SVJ bránit,kdyz nechteji opustit byt a nechat si ho znicit delniky?

Dekuji z

Syndikovat obsah