Návrhy na změnu zákona

Pro Vás, pane Justitiane, ještě jednou:

Zákon č. 67/2013 Sb. s ne/podáním námitek žádné následky nespojuje.

Soudy v tom mají jasno. Diskusi

http://www.portalsvj.cz/…ak-dyskova-0

k tomu jste promazal. Uvádím to zde, že by se Vaší chybnou radou (kterou zde opakovaně uvádíte) snad mohl někdo řídit. Právní názor se v demokratickém právní státě neprosadí opakováním na portalsvj.cz (a už vůbec ne mazáním), ale u soudu. Zkuste to a pak se případně ozvěte.

Občas se stává že soudci ignorují či překrucují zákon. Trio Brzobohatá, Dýšková, Ferák se vyznamenali tím, že překroutili text jejich vlastního judikátu. Takto překroucený text (se zcela jiným významem) pak recyklovali v dalším jejich judikátu.

Porovnejte citace z dvou judikátů:

Rozhodnutí NS 26 Cdo 3141/2021

Soud: Nejvyšší soud

Datum rozhodnutí: 26.04.2022

Spisová značka: 26 Cdo 3141/2021

ECLI: ECLI:CZ:NS:202­2:26.CDO.3141­.2021.1

Typ rozhodnutí: ROZSUDEK

Heslo: Společenství vlastníků jednotek

Dotčené předpisy: § 2 písm. a) předpisu č. 67/2013 Sb. ve znění od 01.01.2016

§ 2 písm. b) předpisu č. 67/2013 Sb. ve znění od 01.01.2016

§ 4 odst. 1 předpisu č. 67/2013 Sb. ve znění od 01.01.2016

§ 7 předpisu č. 67/2013 Sb. ve znění od 01.01.2016

§ 8 odst. 1 předpisu č. 67/2013 Sb. ve znění od 01.01.2016

Novela energetického zákona byla podepsána prezidentem 1.8.2022. Zatím nemá číslo ve Sb. z., jedná se o senátní tisk 275.

Novela byla projednána ve stavu legislativní nouze, bez hodnocení dopadů regulace RIA, ve zkráceném mezirezortním připomínkovém řízení. Díky kompletnímu překopání textu poslanci vlastně ani neexistuje zvláštní část důvodové zprávy. Podle toho novela vypadá.

Na SVJ a bytová družstva bude dopadat nová povinnost a to předat distributorům “úplné a pravdivé údaje nezbytné pro zohlednění příspěvku” (§11u a § 11w). Takže asi nepůjde jen o počet bytů ve spravovaném domě, jak o tom mluvil Jozef Síkela v Senátu, ale o počet bytů, které jsou výhradně užívané pro účely bydlení.

Zdravím všechny, máme v domě jednoho pána, který neplatí do fondu oprav od roku 2017 ( cca 55 000,– ) a díky obstrukcím u soudů na Stanovy SVJ a Shromáždění SVJ se mu daří neplatit. V roce 2019 jsme na něj podali žalobu pro neplacení za roky 2017–2019. Na tuto žalobu reagoval podáním žaloby na Stanovy SVJ a pak další žalobu na Usnesení Shromáždění SVJ. Soudy si to přehazovali Krajský-Vrchní-Nejvyšší pak zpět Krajský-Vrchní. A naposledy tento rok Vrchní soud Cmo 233/2021–279 rozhodl v náš prospěch ( s tím, že SVJ musí zaplatit 75% soudních nákladů 55 000,– !!!). Samozřejmě pán nelenil a poslal dovolání k Nejvyššímu Soudu.

Příspěvek na úhradu nákladů na teplo, elektřinu a plyn bude schválen v Senátu jako senátní tisk 275 ve středu 27.7.2022. Vyplývá to z Partie plus ze dne 24.7.

Shodli se na tom jak Vystrčil z ODS, tak i Havlíček z ANO.

Pouze měli odlišný názor na kvalitu projednávaného tis­ku.

Podle Havlíčka se jedná o legislativní paskvil, Vystrčil jen eufemisticky uvedl, že senátoři jsou docela tolerantní k některým novelám, které přichází ze Sněmovny.

Hezký den!

Dne 14.7. byla ve stavu legislativní nouze poslanci projednána novela energetického zákona č. 458/2000 Sb. jako ST 259.

Dnes tato novela doputovala do Senátu, zatím nemá přiděleno číslo senátního tisku, viz příloha.

V § 11v novely se uvádí, SVJ/BD musí předat dodavateli tepla žádost o příspěvek na teplo s údaji, které budou stanoveny v nařízení vlády.

Pokud tak SVJ/BD neučiní včas právo na příspěvek na teplo zaniká (§ 11w/1).

V § 11v/3/a se uvádí, že příspěvek nesmí překročit 30 000 Kč. Protože je na příspěvek v současné době vyčleněno 3,6 mld. Kč a počet bytů zásobovaných teplem dálkově nebo z domovních plynových kotelen je cca 1,47 mil., tak průměrný příspěvek odhaduji na 2 448 Kč.

Cituji z

https://www.mpo.cz/…gii–268655/

„Na pomoc domácnostem s vytápěním prostřednictvím domovních kotelen vláda předběžně alokovala 3,6 miliardy korun. „U centrálních tepláren se detaily i způsob pomoci budou odvíjet od dalšího rozhodnutí vlády,“ dodává ministr Síkela. Podle první varianty vláda poskytne až 10 miliard na modernizaci tepláren. Teplárny výměnou za to avizovaly, že tuto pomoc zohlední v konečných cenách pro odběratele. Tento postup však podléhá notifikaci ze strany Evropské komise. Druhá varianta dá možnost pomoc odběratelům tepla z centrálních tepláren přímo prostřednictvím úsporného tarifu, který bude fungovat analogicky jako u domovních kotelen. Finanční příspěvek zohlední do vyúčtování dodávky tepla majitelům domů dodavatelé tepla. Majitelé domu ho posléze promítnou do vyúčtování služeb uživatelům bytů jako mimořádnou zálohu. Tuto možnost zajistí pozměňovací návrh upravující problematiku teplárenství.“

Novelu zákona č. 67/2013 Sb. chtěli eurohujeři projednat pouze v jednom čtení. K tomu však naštěstí nedošlo.

Otevírá se tak prostor posunout účinnost novely a vypustit nesmyslný § 8a/5 novely.

Poslanec Mašek chtěl směrnici EED transponovat, ale se změnou, že měření bude jednou ročně jako dosud. To mu určitě neprojde. :-))

Diskuse byla hlavně o tom, že se to nedá stihnout do konce roku 2022 a že § 8a/5 nenařizuje EED, ale pouhé nezávazné doporučení k EED.

Příští jednání bude nejdříve od 1.9.2022.

Hezký den!

https://www.psp.cz/ek

Dobrý den,

týká se povinnost instalace měřidel s dálkovým odečtem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-406… také vodoměrů na teplou a studenou vodu nebo jen přístrojů nějak měřících a tedy souvisejících s teplem (IRTN a kalorimetry)? Já mám vodoměry podle prohlášení ve svém vlastnictví a tedy bych je měla příští podzim měnit. Nevím tedy zda si mám pořídit normální mechanické, nebo musím ty dálkové za 2–3 násobek ceny mechanického.

V odkazované změně zák. 406/200 (§7/9 – §7/12) čtu, že je povinností instalovat měřidla dálkově odečitatelná. Kde je uvedeno zda je povinností také dálkový odečet používat? Nebo to plyne z toho, že pokud by to SVJ neodečítalo v těch měsíčních intervalech, nemohlo by splnit co mu je uloženo o grafické podobě náměrů zde (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-269/…)?