Ostatní

Je možné zrušit smlouvu o Investičním úvěru uzavřeném mezi bankovním domem a SVJ?

Vložil frodobagin, 4. Březen 2013 - 12:46 ::

Dobrý den. Prosím o informace uživatele lake, zde je tedy možné na základě informací, které zde zazněly a byly nějak interpretovány (jedná se interpretaci ZoVB o omezené působnosti SVJ) zrušit nějakým právním úkonem Smlouvu o Investičním úvěru, kterou uzavřelo SVJ s bankovním domem a to na základě tvzení, že SVJ nemůže v rámci své omezené působnosti realizovat cokoliv jiného než údržbu společných částí bytového domu? Zajímalo by mne, jak je možné, že jakákoliv banka poskytne Investiční úvěr právnímu subjektu SVJ i když ze zákona o Vlastnictví bytu není SVJ oprávněno rozhodovat o čemkoliv jiném, než o údržbě a opavách společných částí domu?

Existuje judikatura, která řeší hrazení nákladů spojených s osobním vlastnictvím z DZOÚ (tzv. Fond oprav)?

Vložil frodobagin, 4. Březen 2013 - 6:39 ::

Dobrý den. Má někdo jakékoliv zkušenosti nebo vědomosti v oblasti judikatury, která řešila uhrazení nákladů spojených s osobním vlastnictvím z DZOÚ (FO)? Děkuji.

Kdy je možno považovat osobu za uživatele bytu

Vložil frodobagin (bez ověření), 3. Březen 2013 - 18:26 ::

Dobrý den. Nemáte někdo radu, kde bych našel definici uživatele bytu, který by měl být přihlášen jako další uživatel bytu? Jde o výši záloh na počet osob v bytové jednotce. Děkuji.

Neodevzdání stavu vodoměrů

Vložil svj560prachatice_ (bez ověření), 3. Březen 2013 - 10:10 ::

Dobrý den, jak se postupuje pokud vlatsník nepředá stav vodoměrů, nebo neumožní jejich odečet? Jaka vyhláška? Moc děkuji, myslím že byly změny proto píši dotaz.

Pro admina portálu SVJ

Vložil hidden999, 2. Březen 2013 - 23:47 ::

Admine, víte určitě, že jste chtěl přesně tohle, co se Vám z dříve super Portálu SVJ díky „lake“ vylíhlo? Možná by stálo za to, prostudovat si posledních pár jeho příspěvků. Bohužel se čím dál, tím více stává, že jsou tak trochu mimo. Měla jsem pocit, že svým webem chcete pomáhat. Bohužel jeho příspěvky začínají spíše škodit. Sorry.

odsavač par

Vložil Jaroslava (bez ověření), 2. Březen 2013 - 18:05 ::

Dobrý den. Chtěla bych se zeptat na problém, který jsem zatím nenašla na FAQ. Jedná se o to, že náš soused pod námi si nechal udělat v loňském roce nové bytové jádro. Odvod par a výparů má přes digestoř a je směřována do stávajícího odvodu ve stoupačkách. Náš dům je přes 35 let starý a původní odsávání je nefunkční. V podstatě je to jen „komín“. Soused, pokud zapne odsávání, víme co vaří, neboť výpary z jeho kuchyně jsou vháněny do tohoto „komínu“. Má na to dotyčný právo?

Nemožnost zaparkovat na parkovišti patřící SVJ

Vložil dolomit, 2. Březen 2013 - 12:25 ::

Dobrý den, k našemu bytovému domu náleží parkoviště. Kapacita parkoviště je taková, že umožňuje odstavit na parkovišti právě jedno auto na byt, více ne. Přesto poměrně často dochází k tomu, že některí vlastníci byt. jednotek zaparkují dvě a více aut a ten, kdo přijede později nemá kde zaparkovat. Domluva ani řešení typu přiřazení parkovacího místa k bytu není možné. Pozemek není rozparcelován, je veden jako celek.

Dochází tedy k omezování výkonu vlastnického práva. Můžu nechat „nadbytečné vozidlo“ nechat odtáhnout? poraďte prosím

Vysoke poplatky do fondu

Vložil Bady (bez ověření), 2. Březen 2013 - 9:52 ::

Dobrý den, prosím o radu. Máme založeny SVJ (6clenu)asi 1rok a 5mesicu. Ja se svým podílem jsem prispivala 1500,–Kč z té castky šly 300Kč na zalohy na vodu,protoze u vodarny jsme hlaseny jako SVJ na jeden vodomer. TAkze do fondu oprav šlo 1200,– Na konci roku jsem mela nedoplatek za vodu asi 3tis, pozadala jsem zda nejde navyšit alespon o 100,–Kč zalohu na vodu,myslela jsem to tak,že castka 1500,– by zustala ale zaloha z toho by byla 400,–Kč na vodu a do fondu tedy 1100,– Bohuzel na porade SVJ 4 členi SVJ odhlasovaly navýšení jak fondu oprav tak i zaloh na vodu.Pro mě to tedy dělá 1500,– jen do fondu plus 550,–Kč za vodu.

Způsob fakturování za opravy u SVJ

Vložil sholimo@seznam.cz (bez ověření), 2. Březen 2013 - 9:26 ::

Dobrý den, uvádím pro představu jednoduchý příklad: na opravu (teče voda do nebytového prostoru) byla objednaná firma, ta vyslala dle svého uvážení dva pracovníky, jeden z nich pak opravil závadu do 15 minut. Firma si pak naúčtovala cenu za hodinu práce obou dělníků, celkem tedy 2 hodiny odvedené práce. Je správný tenhle postup výpočtu ceny za celkovou opravu, která trvala ve skutečnosti hodinu? Náš případ byl oprava odvedená práce za 3 hodiny, ale zaplacená ve dvou za 6 hodin. Jaký máte prosím názor na takovéto účtování, je správný, nebo jen některé firmy takto lehce vydělávají?

Vymáhání dluhů

Vložil jiko, 1. Březen 2013 - 13:58 ::

V SVJ došlo již v březnu 2012 k úmrtí člena. Dědické řízení není ukončeno. Od data úmrtí nikdo neplatí povinné platby jak zálohové na energie, tak ani na provoz a údržbu. Dluhy přesahují 30000 Kč. Do dědického řízení je nelze zahrnout, neboť to se týká výhradně závazků a pohledávek zesnulého k datu úmrtí. Potencionální dědic má značné dluhy a je soudně stíhán z důvodu jejich neplacení. SVJ se nemůže přihlásit,neboť dosud není vlastníkem. Zřejmě bude mít zájem byt prodat, ale příjem nepokryje dluhy, které jsou již žalovány. Neznáme právní estu, jak dosáhnout úhrady dluhů.

Syndikovat obsah