Ostatní

Jaká je tohle

https://www. idnes .cz/praha/zpra­vy/integrovana-doprava-stredocesky-kraj-revizor-kamera.A260113_161­607_praha-zpravy_berr

kamerka? Hodí se na SVJ?

Kdy lze poskytnout vlastníkem plnou moc? Děkuji za odpověď. Bohouš

Prosím, nevímn, zda při volbě nových Stanov lze udělit plnou moc nájemníkovi, když vlastník nemá zájem se dostavit na shromáždění, když navíc bydlí řadu desítek km mimo. Bohužel, nikde jsem tuto možnosat dosud nenašel když přítel mě nechal při možnosti rozhodovat nájemce. Je navíc paradox, že třetinu všech obvatel tvoří nájemníci. Lze požadovat ověřený podpis s rozhodnutím vlastníka ke Stanovám? Nic jiného mě nenapadá. Děkuji za radu. Bohouš

Byla jsem u soudu a soudkyně byla za sklem. To je teď obvyklé?

Pan Justitianus zde

https://www.portalsvj.cz/…a-nevi-za-co#…

píše, že na není povinnosti odpovídat na nadbytečné a pitomé dotazy a že o tom, zda se o dotaz nadbytečný a pitomý jedná, rozhoduje příjemce dotazu.

Kdyby tomu ta bylo, tak mám zhruba desetinu práce. Skutečnosti je ovšem jiná: Musím odpovědět na každý dotaz. Pouze na opakující se dotazy odpovídat nemusím, ale musím sdělit, že se jedná o opakující se dotaz. V praxi bývá snazší odpovědět než hledat, zda se jedná o opakující se dotaz.

Jaké jsou zkušenosti se zrušením společenství vlastníků jednotek podle § 1215 odst. 2 občanského zákoníku, který zní: Rozhodnutím vlastníků jednotek lze společenství vlastníků zrušit, pokud bylo založeno dobrovolně nebo pokud počet jednotek v domě nebo počet vlastníků jednotek klesl na méně než pět. V takovém případě vlastníci jednotek přijmou pravidla pro správu domu a pozemku a užívání společných částí.

Vlastníci souhlasí, ale neznají postup.

Opakovaně se zde píše, že advokát radí blbě. To svědčí o hlubobokém nepochopení advokátní práce.

K advokátovi přijde klient bez argumentů, bezradný, ale s plnou peněženkou. Advokát mu poradí. Advokát dokáže argumentavat. Vůbec ničemu nevadí, že advokát radí blbě. Advokát je placen za to, že poradí. Jakkoliv. To je totiž přesně to, co klient vyžaduje. Jenom málokterý advokát souhlasí s placením závislým na výsledku. A už žádný advokát v případě neúspěchu neuhradí náklady protistrany (odměnu kolegovi advokátovi). Pokud by totiž souhlasil, celý dobře fungující advokátní systém by se najednou zhroutil.

Paní Marie Svobodová koupila několik bytů v našem domě s celkem nadpolovičním spoluvlastnickým podílem. Jaké to má důsledky?

Prosím, dostal jsem info, že po 30.6.2021 je neplatná volba Per rollam.Je tato informace pravdivá? Nelze jí tedy vložit do Stanov? Děkuji za odpověd. Mirda

Prosím o radu. Rok a půl v jednoho z bytů v domě (s deseti byty) protékal bojler, aniž si toho majitel všiml. Na základě vyúčtování, které mu naměřilo obrovskou spotřebu, nezavolal odborníka, ale dal podrobit zkoušce svůj vodoměr, a to i přesto, že se tato vysoká spotřeba promítla i na patním vodoměru. Protokol o zkoušce jeho domácího vodoměru shledal jeho vodoměr nevyhovujícím. Patní vodoměr však dále zaznamenával obrovskou spotřebu, a tak byli všichni požádáni o prověření aktuální spotřeby u všech bytů. Tak se zjistilo, že i jeho nový vodoměr zaznamenává vysokou spotřebu a následně se objevil protékající bojler. Kdo nese za tuto situaci odpovědnost a kdo musí škodu – tedy všechnu uniklou vodu – zaplatit?