Ostatní

Nedávno to bylo tady řešeno. Dotaz byl zaslán přímo na FŘ, který jej předalo příslušnému FÚ. Ten napsal, že i když nejsou peníze převedeny vlastníkům, musí být daněny. Domnívám se, že znám paní Radku z jiné diskuse, tedy papouškuje to, co napsalo vedení bez přemýšlení. Danit nebudu s uvedením FÚ proč:

Z odpovědi odboru 15 – Daně z příjmů a veřejná pojistná Ministerstva financí ČR ze den 27.8 2013 č.j. MF-81475/2013/15 vyplývá, že i po zrušení Sdělení MF k účtování a daňové povinnosti společenství vlastníků jednotek – právnické osoby podle zákona č. 72/1994 Sb. (o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, ministerstvo i nadále trvá na způsobu zdaňování příjmů dosahovaných ze společných částí domu, který byl ve sdělení uveden: Pro účely zdanění podle zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále je „ZDP“) se vždy jedná o příjmy vlastníků bytových nebo nebytových jednotek, kteří jsou současně spoluvlastníky společných částí domu…Pokud se vlastníci jednotek a podílu na společných částech domu rozhodnou ponechat prostředky z příjmů ze společných částí domu v SVJ, nejsou zbaveni povinnosti tyto příjmy zdanit, ale současně jim ani nevzniká nepeněžní příjem v případě použití zmíněných prostředků např. na opravu společných částí domu apod.

Je váš předseda psychopat?

https://www.msn.com/…D/ar-AAY1SFU

Dotaz : Jsou balkony Společnou částí domu a nebo patří do výlučného vlastnictví majitele bytu ?

1. V Prohlášení vlastníka o vymezení jednotek z roku 2001 jsou balkony uvedeny v soupisu z čeho se daná jednotka (bytová jednotka) skládá.

V článku Prohlášení… vymezujícím Společné části domu balkony uvedeny nejsou.

1. V nař.vlády č. 366/2013 Sb.. v §5 písm.f jsou balkony přímo vyjmenovány jako Společné části domu s výlučným užíváním majitele bytové jednotky, ze které je na balkon přístup.

Jaký je status balkonu k dnešnímu dni při tomto nesouladu? Společná část domu a nebo výlučné vlastnictví majitele bytové jednotky ?

Dobrý den, prosím odpovědět na dotaz. SVJ na shromáždění odhlasovalo úvěr na zateplení štítů domu. 78 % vlastní město, zbytek cca 9 vlastníků. Na dotaz zda mohu uhradit zateplení v hotovosti mi bylo sděleno, že je to možné pouze dohodou 100 % vlastníků. Vzhledem k tomu že město je majoritní vlastník není možné je přehlasovat. Je opravdu nutné na úhradu v hotovosti vyžadovat 100% souhlas vlastníků ?Je Úvěr služba? Prosím doporučit postup , aby bylo možné uhradit část připadající na mě v hotovosti a vyhnout se splácení úvěru. Moc děkuji

Při prvním ústním jednání soudu bylo zjištěno, že soud žalobci nepředal vyjádření žalovaného k podané žalobě.Dodatečně soud napravil svou chybu přímo na jednání. Dále soudce nařídil další jednání za 3 týdny, žalobce namítal, že v tento termín se nemůže účastnit a udal důvody. Soudce bez komentáře nařídil tedy další termín za 3 měsíce s tím, že o termínu jsou strany ústně seznámeny. V konečném rozhodnutí soudu jsou žalobci předloženy náklady řízení i za jednání, kterého se žalobce nemohl účastnit a které přesto proběhlo. Bylo to jednání původně plánované za 3 týdny a které proběhlo ve skutečnosti jen za účasti soudu a žalovaného.

Napsal jsem na soud prostřednictvím datové schránky fyzické osoby. Soud mi odpověděl, že se podáním nebude zabývat, pokud nedoplním své datum narození. Je tento požadavek oprávněný? Měl jsem za to, že odesilaletel je svou datovou schránkou fyzické osoby dostatečně identifikován, přinejmenším vůči orgánům státní moci.

Hledám informace, jakým způsobem řešit následující situace: Při poklesu počtu členů kontrolní komise lze při absenci řešení takové situace ve stanovách je možné vycházet z § 1221 a následně § 246 občanského zákona (89/2012 Sb) a dovolit člena komise, pokud počet členů neklesl pod polovinu počtu členů. Na nejbližším shromáždění by mělo dojít k řádné volbě chybějícího člena kontrolní komise. Otázka 1: Je možné vyměnit postupně všechny členy kontrolní komise. Otázka 2: Jakou legitimitu má kontrolní komise, pokud předseda SVJ nedá do pozvánky na nejbližší shromáždění bod volba člena kontrolní komise.

Mam dotaz ohledne dorucovani, mohu pro urychleni zaslat dopis adresovany fyzicke osobe do datovky sro, kde jedinym jednatelem i spolecnikem je tato FO (ktera ale nema DS FO)?

Anebo to bude neucinne doruceni a tedy na urovni emailu (pokud mi neodpovi) a doruceni tzv. neprobehne?

Dobry den, prosim o radu jak postupovat kdyz spolecenstvi vlastniku nema zadneho predsedu, resp. Stavajici predseda, ja, odstupuje z funkce a nema za sebe nahradu, resp. Na schuzy spolecenstvi se o tuto funkci nikdo neprihlasil. Navic dle stavajicich aktualnich stanov moje funkce predsedy jiz uplynula kdyz byla stanovena jen na 5 let. Predem moc dekuji za odpoved. Marie Hlinkova, predseda SVJ

Jak postupovat proti motoristovi, který se v průjezdné chodbě společných garáží
napíchne na volně přístupnou zásuvku? Týká se to ale i neoprávněného napíchnutí se na světlo a/nebo neoprávněnou instalaci zásuvky ve svém uzavřeném garážovém stání. Terazky neřešíme zatížení elektrorozvodné sítě, ale krádež. Díky za nápady.