Ostatní

Kraj je nadřízeným orgánem obce v některých věcech.

Prosím někoho znalejšího o upřesnění, jak je to ve správní řízení, kde správním orgánem prvního stupně je obec a jak funguje obec a kraj jako orgán (co do nadřízenosti orgánů) a zda má obec, resp. kraj přístup k seznamu současně a v minulosti vedených věcí (u svých odborů) a může z nich vycházet.

Komunikace probíhá asi takto: Já: Byl jsem zde (písemně jsem se na Vás obracel) již vícekrát. Úředník: Vidíme se (píšete) poprvé, o věci nic nevím. Já: tak si věc nastudujte podle mých identifikačních údajů s pomocí Vašeho spisového systému a potom přijdu znovu. Úředník: To dělat nebudu, nezdržujte, už se se mnou bavíte deset minut, nemám na Vás čas. Já: Věc s Vámi řeším přes deset let s nulovým výsledkem. Úředník: Už se s Vámi nebudu bavit a na Vaše písemnosti nebudu reagovat.

Dobrý den.

Poslal jsem výpověď /oznámení o odstoupení z funkce a z členství ve výboru SVJ. Po 2 týdnech se předseda rozhodl, že mně odvola (což je uvedeno v pozvánce ke shromážděni). Je možné odstoupení a zároveň odvolání? Děkuji za rady.

Zdravím, bohužel tento rok nás bylo více, co jsme měli nedoplatek. Nedoplatky vždy platíme. Předseda byl naštvaný, je zvyklý, že bývá pár statisíců v pluse a teď jsme byli v mínuse asi 60k. Předseda nám navýšil zálohy, a to o více než 100%, papír o navýšení jsme nepodepsali (ti co jsme nesouhlasili), a přesto nám zálohy navýšil… Kontaktovali jsme okresní družstvo, zálohy jsme snížili na rozumnou míru. Oproti minulému roku jsme je tedy navýšili o cca 30%, aby nevycházel nedoplatek a měli jsme pár % rezervu. O pár dní později přišel email, že zálohy byly znovu navýšeny, jak předseda nařídil… Volali jsme na okresní družstvo, prý pouze provozují služby a tak co jim nařídí předseda, to splní.

Dobrý den, developer založil SVJ s tím, že o 2 měsíce na prvním zasedání bylo zvolen nový předseda a výbor z řad vlastníků bytových jednotek. Od té doby jsme řešili několikrát proces převzetí společných prostor domu od developera. Nyní nám bylo řečeno developerem, že dům je předán automaticky přepisem poslední bytové jednotky z developera na jiného vlastníka. Je toto pravda? Vzhledem k tomu, že máme pochybnosti o kvalitě stavby a vidíme snahu se za každou cenu vyhnout inspekci nemovitosti, tak mi toto jednání připadá účelové. Tlačí nás na co nejrychlejší převzet, které podle jeho nových informací už stejně „proběhlo“.

Jak se lze bránit, když advokát lže?

Jak se lze bránit, když soud lže?

Jak se lze bránit, když soud lže (pouze) v odůvodnění rozsudku? Proti odůvodnění rozsudku není obrana (?), přesto právě toto odůvodnění může být a typicky bude mnohokrát použito už bez jakéhokoliv přezkumu správnost („soud již určil“, později „soud je opakovaně stejného názoru“ – opsaného ze lživého odůvodnění) stejných i jiných účastníků.

Občanský zákoník zavedl precedenční systém, takže jedno vadné rozhodnutí jednoho soudce (postavené na lživém odůvo

Podle ustálené judikatury občan může úřední osoby (včetně policistů) při jejich úřední činnosti natáčet (viditelně i skrytě).

Úřední osoby občana taky natáčí (bez jeho souhlasu). Může si občan takovýto záznam vyžádat?

Dobrý den,

každý měsíc máme na nástěnce napsán přehled výdajů SVJ. V posledním přehledu v roce byla tam také položka „Hospodářský výsledek za rok 2022“. Byla cca +300.000. Ptala jsem se předsedy co znamená, kde jsme vzali nějaké výnosy. Řekl mi, že mi nic objasňovat nemusí a že to prostě jsou náklady mínus výnosy … a tečka. Každý měsíc máme napsán rozdíl mezi náklady a součtem příspěvků na správu domu max. do 2000. Tak mi tedy není jasné, kde jsme takový výnos vzali.

Poradíte mi někdo, na co přesněji a koho se ptát? Případně co žádat po SVJ a jak je přinutit, mi ty informace vydat?

Jeden (okresní) soud žádosti o poskytnutí elektronických součástí spisu zaslané mu účastníkem řízení z jeho datové schránky vyhoví v plném rozsahu a požadované zašle obratem do datové schránky žadatele.

Jiný (okresní) soud na stejně formulovanou žádost o poskytnutí elektronických součástí spisu reaguje tak, že požaduje buď dodání vlastního CD a nebo zaplacení soudního poplatku za jejich CD a píše, že požadované nelze poskytnout jinak než na CD.

Ještě jiný (rovněž okresní) soud sice vyhoví (po zaplacení soudního poplatku zašle CD), ale jenom částečně, obsah CD je zjevně neúplný a na dodatečné žádosti o poskytnutí zbytku nereaguje, neboť shodnou žádosti již vyřídil.

Justine,

prosím, abyste se zde trochu rozepsal na téma církevní soud a SVJ. Některá jednání související se SVJ porušují právo světské i kanonické. Mohl by v těchto případech nějak pomoci? Všichni JUDři jsou doktory práva světského i kanonického, ale jenom málokterý se církevnímu právu věnuje (najít se takoví dají).

https://cs.wikipedia.org/…n%C3%AD_soud

Dobrý den, Chtěl bych se dotázat na fakturu, která mi jako předsedovi přišla od místopředsedy, jedná se o nákup stavebního materiálu s tím, že na faktuře jako odběratel je člověk, který není nijak spojen se společenstvím kvůli slevě kterou mohl uplatnit, na faktuře pak chybí číslo účtu na který má být částka uhrazena, je přiložen jen ručně vyplněný papírek s číslem účtu kam mají být peníze zaslány k tomu všemu je tato faktura zaplacena z účtu tohoto odběratele, který právě nemá se společenstvím žádnou spojitost. Může být taková faktura proplacena ze společného fondu ?