Ostatní

Jak hluboko mohu vrtat na svém pozemku?

https://www. msn .com/en-nz/news/other/china-is-digging-a-well-that-is-over-thirty-thousand-feet-deep/ss-AA1cJHFK

Podle

https://www. idnes .cz/ekonomika/do­maci/neobydle­ne-byty-ministerstvo-pro-mistni-rozvoj-paq.A240115_140­013_ekonomika_ven

je bytů nadbytek.

Je takovéto použití údajů ze sčítání lidu legální? Nedivila bych se, kdyby po takovýchto článcích lidé raději platili pokutu za nevyplnění/ne­odevzdání sčítacího archu.

Pokud mám správné informace, bylo to poprvé, kdy se při sčítání lidu spojovaly údaje o bytech s údaji o osobách. (Dříve se uváděl jenom počet osob v bytě, ale bez identifikátorů osob.) Sčítací arch (v papírové podobě) byl opatřeny unikátním identifikátorem a evidovalo se, komu byl vydán, a kdo ho ne/odevzdal. Ještě ho mám někde schovaný. V elektronickém nebylo možné údaje nevyplnit.

PaChr se odmítla zabývat vloupáním do obydlí (patrně pro nízkou škodu). Dá se s tím něco dělat? Je možná svépomoc?

Do našeho domu se nastěhoval divnej týpek (vyjadřuje se nesrozumitelně, vyhrožuje, poškozuje majetek ad.). Je možné něco podniknout preventivně? Pomohly by informace z předchozího působiště nebo ze zaměstnání. Je možné je nějak použít a případně se někým dalším spojit? Zabývá se někdo anonymním podáním?

(„Pomáhat a chránit“ doporučili čekat, až se stane něco závažnějšího. Doporučili nic nehlásit, neboť by mohli stíhat oznamovatele…)

Opakovaně se zde doporučuje obraťte se na soud, jako by šlo o sport či zábavu.

Obrátit se na soud není bez rizika. Příklad: Požadujete soudně 20 000 Kč. (Od jaké částky výše má smysl se soudit, by bylo na jinou diskusi.) Nejenom, že nemusíte uspět, ale ve výsledku budete muset hradit náklady, řekněme 100 000 Kč (obecně u malých částek i několikanásobek předmětu sporu).

Není nějaká jiná cesta? Příklad: S bankou se hned nemusíte soudit, ale obrátíte se nejprve na finančního arbitra, což Vás nic nestojí a nenesete žádné riziko.

J

Citace z prohlášení vlastníka:

„Společné části, které jsou ve výlučném užívání vlastníků jednotek mají povinnost udržovat a spravovat na vlastní náklad vlastníci jednotek, kteří je výlučně užívají.“

Dotazy zní: Je možné výše uvedené povinnosti přenést na vlastníka jednotky na základě zákona, který vymezuje znění prohlášení vlastníka ? Dle jakého paragrafu ? Není to již nezákonné, jelikož to nemá oporu v právní normě ?

A zejména po novele 163 ZÁKONA ze dne 18. března 2020,kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník:

Tak jste to tady

http://www.portalsvj.cz/…020-sb-cl-ii#…

zase promazal.

Fajn diskuse s Vámi!

Nesprávně: Pozvánka na shromáždění podle občanského zákoníku.

Správně: Pozvánka na shromáždění neexistuje

Nesprávně: Vlastní správa právnické osoby SVJ v občanském zákoníku není.

Správně: Vlastní správa právnické osoby SVJ podle občanského zákoníku.

Čtu zákon správně?

„příspěvek na vlastní správu právnické osoby SVJ podle § 1180/2“ (Vložil Justitianus, 14. Leden 2024 – 11:32, http://www.portalsvj.cz/…020-sb-cl-ii#… )

Zákon o vlastní správě právnické osoby SVJ neříká nic, tím spíše ne v uvedeném §.

Už se zde opakovaně řešilo.

Soudy opět výrazně zrychlují svou práci

https://www. idnes .cz/zpravy/do­maci/soud-justice-prisedici-pravo-poslanci-zakon.A240112_202­643_domaci_krd