Požární ochrana

Dobrý den, Měl bych prosím dotaz zda má někdo zkušenosti s kolejničkami na kočárek na schody vs požární předpis. Popis situace: bytový dům, 3patra bez výtahu. Kočárkárna je umístěna v „-1“(resp. 8 schodů pod vstupem do domu). V –1 je též umístěn vedle kočárkarny požární hydrant. Na výše zmíněných 8 schodech jsou umístěny dvě dřevěnné kolejničky jako nájezd na kočárek z/do kočárkarny. Nevíte prosím zda je toto v souladu s požárními předpisy? Kdyby kolejničky byly pevnou součástí schodů, zřejmě není co řešit, ale takto si nejsme jistí.

Dobry den,resime situaci v panelaku, kdy pred samotnym vstupem do bytu je malinka chodbicka s dvermi, ve ktere je umisten hydrant (pravidelne revidovan). Vzdy,kdyz byla revize, byl umoznen vstup pozarnimu technikovi bez jakychkoliv problemu . Nyni nastala situace, kdy nas domovnik nuti na tyto prvni dvere umistit místo „klika-koule“ kombinaci „klika-klika“ z obou stran aby nebyly porusovany pozarnich predpisy. Nutno podotknout, ze v byte bydlime 25 let, vzdy jsme my i ostatni obyvatele na techto dverich meli z venkovni strany kouli a tyto dvere jsou vsechny z pulky prosklene,tzn. ze v pripade jakehokoliv nebezpeci není problem je vysklit.

Prosím,jak by kdo z vás postupoval ve věci úmyslného parkování motocyklu s obsahem motoru na 50 ccm3 v prádelně v panel.domě? Vlastník motocyklu jej úmyslně na zimu uložil do prádelny. Na odkazy zápachu benzínu, případně možnosti vzniku požáru a tím ohrožení domu,tento vlatník nebere tuto skutečnost na vědomí. Důvodem je oprávněná obava odmítnutí hrazení škod pojišťovnou!! Má význam vůbec tuto situaci řešit u Hasičů? Kdo mi zde poradí? Děkuji.

Po zatepleni se se v nasem dome (3 vchody po 12 BJ, SVJ 2000) vymalovalo a pak se rekonstruovala domovni elektrika. Planovani holt neni zrovna silna stranka vyboru, ale ponechme to stranou. Bydli se tu 50 let na konci maleho mesta v klidne betproblemove upravene oblasti, minimalni fluktuace vlastniku, jen malo najemniku, domovni dvere se vzdy zaviraji (fungujici Brano, zvenku cudlik).

Nyni navrhuje vybor investici do protipozarnich bytovych dveri (PBD) vcetne zarubni. Fakt je, ze neexistuje zadny predpis ani norma, podle kterych by bylo treba bytove dvere menit za protipozarni. Dle prohl. vlastnika je jen vnejsi olocha dveri spolecnym vlastnictvim. Jake mate zkusenosti a nazory u Vas na smysl ci nesmysl PBD?

V domě nás nutí zamykat vchodové dveře,víme ,že je to z hlediska požárních směrnic nepřípustné.Kde a jak se bránit?

Dobrý den, potřebovala bych poradit, jsem místopředseda SVJ, řešíme problém ohledně komínů, jedna majitelka bytu má krbová kamna, občas v nich topí i když není potřeba, nikdo jiný komín nevyužívá již léta. Chtěla bych aby si na své náklady zajistila kominíka, je to možné? Nebo to musí zaplatit celé SVJ z fondu oprav?

Dobrý den, naše společenství má instalovaný „nucený odtah kouře“ od společnosti Aumüller. Teď se přeme, kdo může dělat pravidelnou revizi tohoto zařízení. Případně jaké musí mít osvědčení nebo podobně. Nabídka společnosti, která dosud revize prováděla byla poměrně vysoká. Dostali jsme podstatně nižší nabídku a nemyslíme si, že bychom ji nemohli přijmout. Nemá prosím někdo s tímto zkušenosti? Dále jsme stejnou věc zjistili i na protipožární vrata, která máme v garážích. Dosud dělá revizi společnost, která nám zajišťuje požární revize (hasičáky, dveře, hydranty atd.). Jenže po kontaktování výrobce dveří nám bylo sděleno, že na vratech neděláme pravidelné roční revize.

SVJ mi má čistit komín, chápu to správně? Náklady mi přeúčtuje.

Hasiči vyžadují revizní zprávy po společenství vlastníků. Stavební úřad vyžaduje tytéž revizní zprávy po vlastníkovi domu. Podle toho nepředložení i pokutují. Neměli by si nejprve vzájemně věc ujasnit?

Včerejšího dne mi příslušník Hasičského záchranného sboru České republiky sdělil, že pokutování společenství vlastníků za závady na společném technickém zařízení domu je v pořádku. Když jsem mu sdělil, že společenství vlastníků není vlastníkem domu a tím ani společného technického zařízení domu a žádám ho, aby oprávnění pokutovat společenství vlastníků právně podložil, sdělil mi, že HZS může pokutovat toho, koho určí za účastníka řízení (rozumějme koho chtějí).

Nelze se proti tomu bránit. (Bránit se je možné pouze proti výši pokuty nebo samotné existenci pokutovaného skutku a jeho závažnosti, s tím, kdo jsou účastníci řízení, se nedá udělat nic.)