• § (bez ověření): „Justinovi ušlo, že na SVJ se vztahují ustanovení o spolku přiměřeně.“

Diskutující § (bez ověření) plácá nesmysly. Zcela mu ušlo, že podle § 1/2 NOZ platí: „Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.“

Ustanovení o spolku jsou pro SVJ použitelná pouze PŘIMĚŘENĚ. To znamená, že obecná právní úprava spolku by se na SVJ mohla případně použít pouze v případě, kdy zákon, stanovy nebo rozhodnutí shromáždění neobsahují něco jiného. My však víme z popisu tazatele, že jejich SVJ má ve stanovách úpravu odlišnou. Členové výslovně umožnili, aby SVJ či svolavatel zasedání nepořizoval žádný oficiální zápis. Neexistuje tedy vymahatelná povinnost pořizovat (ani archivovat, ani předkládat k nahlédnutí) písemné zápisy ze schůzí shromáždění.

Pane § (bez ověření), můžete se vztekat. Můžtete nad tím vrtět hlavou a klepat si na čelo. Ale to je asi tak vše co můžete! Stanovy onoho SVJ změnit nedokážete.

Jinde jsem napsal, že shromáždění může přijmout rozhodnutí nepraktické, nerozumné, nesmyslné, hloupé. Toto je takový případ. Pouze oni sami mohou stanovy změnit, nejlépe hlasováním shromáždění.

Justitianus