Ostatní zkušenosti s firmami

Zveřejnění citlivých dat o dlužnících na webu SVJ - vyjádření ÚOOÚ

Vložil ardjuna, 3. Listopad 2010 - 11:17 ::

Dobrý den, právě nám přišlo vyjádření z Úřadu na ochranu osobních údajů, kam jsme posílali dotaz, zda je možné na našich webových stránkách zobrazit registrovaným vlastníkům jména dlužníků s dlužnými částkami. Za předpokladu, že budou tyto údaje umístěny v chráněné sekci webových stránek, kam budou mít přístup jen vlastníci (čehož je možné docílit např. formou registrace a udělení přístupových práv pouze ověřeným vlastníkům), je to dle vyjádření ÚOOÚ skutečně možné. Navíc k tomu v takovémto případě není ani třeba získávat jejich souhlas. Z jejich vyjádření jednoznačně vyplývá, že na zpřístupnění těchto údajů mají jednotliví vlastníci ze zákona právo. „Aby mohl každý vlastník uplatňovat svá práva a plnit své povinnosti vyplývající ze zákona o vlastnictví bytů, má právo na informaci o tom, jak ostatní spoluvlastníci plní svou povinnost přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku.“ Nejedná se totiž o zpřístupňování těchto citlivých údajů třetím osobám, nýbrž o jejich zpřístupnění samotnému subjektu těchto údajů (totiž SVJ).

hlasování

Vložil Anonymous, 1. Listopad 2010 - 13:21 ::

Dobrý den, náš pan předseda a výbor neunesli na minulé schůzi oprávněnou kritiku, označili ji za „nekonstruktivní blábolení“ a hrozí, že pokus si zase budem na příští schůzi stěžovat, ukončí ji a odejde. Může zbytek vlastníků i tak hlasovat a vyhotovit zápis? Helena

Změna stanov a hospodaření s finančními prostředky

Vložil Anonymous, 31. Říjen 2010 - 20:57 ::

Výbor SVJ navrhuje předložit nadcházejícímu shromáždění vlastníků změnu stanov, mimo jiné i článek XVI „Hospodaření společenství a způsob nakládání s jeho majetkem“. Tento článek ve třetím odstavci dle vzorových stanov zní následovně: „Nabude-li společenství věci, práva, jiné majetkové hodnoty, byty nebo nebytové prostory k účelům uvedeným v zákoně o vlastnictví bytů a v těchto stanovách, je povinno s nimi hospodařit pouze v souladu s vymezeným účelem. Výbor nebo pověřený vlastník může v těchto záležitostech činit právní úkony pouze na základě usnesení shromáždění, pokud v usnesení shromáždění není stanoveno jinak“.

Výměna správní firmy

Vložil Eva Nováková, 30. Říjen 2010 - 11:26 ::

Dobrý den, mám dotaz, může přesednictvo změnit správní firmu bez vědomí společenství vlastníků? Děkuji za odpověď Eva Nováková

Výbor a vymáhání dluhů

Vložil Anonymous, 29. Říjen 2010 - 11:06 ::

Dobrý den,

několikrát zde sice padl podobný dotaz, ale odpověď jsem nikde nenašla. Chci se tedy zeptat – pokud je v SVJ několik vlastníků, kteří neplatí zálohy, má výbor možnost zahájit vymáhání těchto pohledávek sám a hned, anebo musí nejprve svolat shromáždění a požádat ostatní vlastníky o souhlas, zda může podat žalobu, atd? Náš výbor zatím mnoho pohledávek nevymohl, z čehož usuzuji, že asi není dost razantní. Navíc jsme zjistili, že dlužníkům neúčtuje úroky z prodlení, což by mohlo vysvětlovat, proč se téměř nikdo z dlužníků nemá k placení.

Forma plné moci

Vložil Anonymous, 28. Říjen 2010 - 13:58 ::

Jistý přispěvatel napsal – „plnou moc lze udělit telefonicky, emailem, pomocí SMS, ústně. Problém u ústně udělené P.M. je jedině v tom, že se na místě nedá její udělení prokázat.“

Ptám se jsou způsoby takto uvedené možné a právně v pořádku ? Alenka Malá

Garáže na společném pozemku

Vložil Dana F., 27. Říjen 2010 - 11:46 ::

Chtěla bych se zeptat, zda se jedná o černou stavbu, když si 4 členové SVJ postaví garáže na společném pozemku našeho SVJ. Nikoho se neptali, s kým jsme s manželem mluvili, nikomu nedali vědět, co mají v úmyslu. Prostě asi před třemi týdny odvezli asi půl metru do hloubky zeminy z části společného pozemku kolem našeho paneláku a vybetonovali to. A my jenom zírali, co se děje. Teprve včera večer jeden z nich začal obcházet byty s listinami a žádal nás o souhlas s touto stavbou. Cítím to jako nepoctivé jednání vůči nám ostatním vlastníkům jednotek. Takhle se přeci nejedná o společném majetku. Každý v něm máme nějaký podíl a touto stavbou nám tito čtyři vlastníci znemožní jeho užívání. Jedná se o původně pěknou zatravněnou plochu. Nechci být za každou cenu proti těmto lidem. Ale mohli nám dát aspoň vědět a diskutovat s ostatními vlastníky. Prosím, kolik je potřeba hlasů, aby se tato stavba uskutečnila? A bude nutné změnit Prohlášení vlastníka? Údajně to mají být nějaké plechové garáže. Děkuji za reakce.

shromáždění

Vložil Anonymous, 25. Říjen 2010 - 18:44 ::

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, pokud je shromáždění vlastníků a pokud vlastníci na shromáždění nechodí a venku před domem se mě zeptá ( nebo sondují u vlastníků, kteří tam byli), co bylo na shromáždění, jsem povinnen mu odpovědět? Jde mi o to, že účast na shromážděních je mizivá a když můžou přijít ostatní vlastníci, tak proč by si nemohl udělat 1× nebo 2× do roka čas i ostatní? S účastí souvisí i hlasování a to se i stane, že shromáždění není usnášení schopné. Když si můžou ostatní udělat čas, tak proč bych byl povinen jim odpovídat venku?

Kamerový systém

Vložil Anonymous, 22. Říjen 2010 - 8:14 ::

Dobrý den, jsme SVJ a na schůzce se odhlasovalo, že v domě bude kamerový systém. V domě bydlí i 4 nájemníci /z 22/, kteří nejsou vlastníky bytů a na schůze nechodí, protože " SVJ pro ně není partner k jednání". Nyní, kdy je systém nainstalován, přišla jedna nájemnice, že si nepřeje být hlídaná jak v dobách Stb a dožaduje se okamžitého odinstalování. Dá se tady ještě něco dělat? Helena

Nevyžádané reklamní letáky?

Vložil segovesus, 21. Říjen 2010 - 17:58 ::

V našem domě máme 2 vchody pro 165 bytů, v každém vchodu jsou schránky a pod nimi se nám pravidelně kumulují obrovské štosy reklamních letáků.

Mate někdo osvědčený postup jak zabránit, aby se nám do společných prostor domu dostávaly reklamní letáky?

Syndikovat obsah