Ostatní

Zdravím,

prosil bych znalé o radu,nepodařilo se mi zde dohledat situaci pro náš konkretní případ. Bylo mi nabídnuto (současným předsedou) ,abych dělal předsedu SVJ (,že „klidně na druhý den“.)

• mám v domě trvalé bydliště a plnou moc majitelů jednotky v domě

k zastupování,nej­sem však aktuálně členem výboru,(ten je u nás 3člený, ve formě, předseda,místop­ředseda a člen, volen byl loni na 3roky). dočetl jsem se,že předseda může odstoupit v termínu 2měsíců. člen výboru je zvolen většinou při shromáždění (následně výbor volí jednotlivé pozice členů).

Už někdo uspěl u policie? Opakovaně se zde objevují doporučení v tomto smyslu, tak se ptám.

Policie mi totiž výslovně napsala, že cokoliv související s bytovým spoluvlastnictvím řešit nebude a pouze odkáže na občanskoprávní sou­d.

Justine,

máte příliš bujnou fantasii. Vaše domněnka, že mohu přestat sčítat hlasy dříve, než je všechny sečtu, postrádá oporu v právu.

Prosazujete zde anarchii.

Justine,

máte bujnou fantasii, což je zřejmé z Vašich úvah, zda <>dojít a doručit může nebo nemůže být totéž a tedy být zaměnitelné.

Nemůže, z jazykových důvodů. Příspěvěk, který Vám to vysvětlil, jste smazal.

Dejte si sprchu. Nebo ještě lépe: Najděte si uplatnění v politice nebo v umění. To by Vám vyhovovalo.

Prosím o vysvětlení pojmu Shromáždění. Jetli je tím myšlena „schůze“ vlastníků jako nejvyšší orgán společenství nebo to má i jiný význam. Když máme rozhodnutí mimo zasedání a každý návrh začíná Shromáždění souhlasí… Shromáždĕní ukládá atd. Ve stanovách máme, co patří do výlučné působnosti shromáždění..změna stanov, výše odměn členům výboru atd. Když v rozhodování mimo zasedání jsou body jak o změně stanov, tak o navýšení odměny výboru, tak mi není jestli toto lze mít v perr rolam nebo právě pouze na Shromáždění (prezenční schůze).

Dobrý den,

v našem SVJ bylo přijato per-rollam rozhodnutí o změně způsobu rozúčtování. V hlasovacím lístku je určeno, že lhůta k vyjádření končí 31.12..

Změna způsobu rozúčtování samozřejmě byla kontroverzní, ale byla přijata per-rollam (kdy se každý uzavřel do ulity svých smyšlenek o tom, jak to pro něj bude výhodné a jak si na úkor sousedů přilepší).

Nyní se ukázalo, že kontroverzní způsob dopadl hlavně na ty hujery, kteří změnu schválili a ty, kteří pouze poskytli svou plnou moc jen za účelem nastolení usnášeníschopnosti, jinak je ale správa nezajímá. Tak přišli s tím, že pro rok 2022 změna ještě neplatí (dle §5/1 věta druhá zák. 67/2013), protože prý na listinném oznámení výsledku hlasování je datum 3.1.. Datum není nijak označeno – je prostě umístěno jako v úředním dopise vpravo nahoře nad hlavním sdělením (o výsledku hlasování). Na Návrhu je ale jasně, že lhůta končí 31.12. tedy se domnívám/e že stejně jako kdyby to nebylo per-rollam, platí rozhodnutí od data přijetí na shromáždění a ne až 3-dny po něm, kdy je zveřejněno v písemné podobě.

Zdravím. v aktuálním znění §8/2 se uvádí

„Případné námitky ke způsobu a obsahu vyúčtování předloží příjemce služeb poskytovateli služeb do 30 dnů od doručení vyúčtování, popřípadě doložení podkladů podle odstavce 1. Nepředloží-li příjemce služeb námitky v této lhůtě, platí, že se způsobem a obsahem vyúčtování souhlasí. Včas uplatněné námitky musí poskytovatel služeb vyřídit do 30 dnů od jejich předložení“

Co znamená tučně označené? Tzn. co to jsou námitky uplatněné „VČAS“?

---

Ve větě 1.vní se říká že námitky se podávají do 30-dnů po doručení vyúčtování nebo po doručení podkladů, pokud o ně bylo po doručení vyúčtování požádáno.

Zdravím. v aktuálním znění §8/1 se uvádí

„Případné námitky ke způsobu a obsahu vyúčtování předloží příjemce služeb poskytovateli služeb do 30 dnů od doručení vyúčtování, popřípadě doložení podkladů podle odstavce 1. Nepředloží-li příjemce služeb námitky v této lhůtě, platí, že se způsobem a obsahem vyúčtování souhlasí. Včas uplatněné námitky musí poskytovatel služeb vyřídit do 30 dnů od jejich předložení“

Co znamená tučně označené? Znamená to, že se do budoucna převrací postup prosazovaný Nejvyšším soudem (soudci 26Cdo ve svých judikátech) a to, že bez ohledu na to zda příjemce služeb podal námitky včas nebo vůbec, je předpokladem prvním uvedení potřebných náležitostí a druhým správné vyčíslení?

Jak pokračuje článek

https://www.lidovky.cz/…_ln_veda_ape

po větě

Živočichové by se tak dali rozdělit na tři skupiny.

Potom to vztáhnu na zdejší diskusi, jejíž účastníci by se rovněž dali rozdělit na tři skupiny:

• Justitianus,
• sokolíci,
• blbečkové.

Existuje v ČR soudní znalec, který neplatiči řekne, že je neplatič?

Neplatič v soudním řízení zpochybňuje vyúčtování a nechce se mu zaplatit nedoplatek.

Neplatí ani zálohy za služby s poukazem, že nebyly schváleny.

Je to neplatič, na kterého doplácí sousedi.

Jak vysvětlit soudnímu znalci, aby rozhodoval spravedlivě a v souladu s vyšším principem mravním?