„Otázka: je v souladu s § 9a vlastník v prodlení s „úhradou za poskytované služby“ nebo „zálohami za služby“ po dobu nejméně 3 měsíců? Nebo v prodlení není? To je oč tu běží…“ (Vložil Předseda výboru. (bez ověření), 8. Červenec 2025 – 20:03)

Nejsem si jist, zda je otázka položena správně. Neměla by otázka stát takto:

• je v souladu s § 9a vlastník v prodlení s „úhradou za poskytovanou službu studená voda“ nebo „zálohami za službu studená voda“ po dobu nejméně 3 měsíců? Nebo v prodlení není? – Pro posouzení možnosti službu studená voda odpojit.
• je v souladu s § 9a vlastník v prodlení s „úhradou za poskytovanou službu teplá voda“ nebo „zálohami za službu teplá voda“ po dobu nejméně 3 měsíců? Nebo v prodlení není? – Pro posouzení možnosti službu studená voda odpojit.
• …

Vlastník vlastní více bytů, za které hradí společně. V kterém bytě mu SVJ odpojí kterou službu?

Jinak děkuji panu Předsedovi výboru. za návod, jak si služby nenechat odpojit: Stačí zaplatit každý třetí měsíc.

A ani to nemusí být třeba. Stačí uhradit započtením. Takže každý třetí měsíc začnu započítávat pokuty za vadné vyúčtování, které mi SVJ dluží.