Napsal jste „absolutně neplatné“??? To bych si nedovolil tvrdit. Musel byste znát a použít ZoVB – nejen § 11 odst. 5, ale zároveň § 11 odst. 3.

Jde o usnesení, které shromáždění nepochybně bylo oprávněno přijmout (§ 11 odst. 5 ZoVB). Že se při tom možná nepostupovalo v souladu se zákonem je jiná věc. To nikdo nebude po šesti měsících oprávněn přezkoumávat.

Takže: pokud nebude usnesení napadeno soudně postupem podle § 11 odst. 3 ZoVB, bude se na něj i nadále hledět jako na platné. Případný soud z něj bude v budoucnu jako z platného vycházet.

To platí i v případě, kdyby vyšly dodatečně najevo skutečností, pro které usnesení mohlo být prohlášeno za neplatné. Je třeba rozumět způsobu, jakým soudy konstantně řeší platnost usnesení valných hromad/členských schůzí: dávají jednoznačně přednost právní jistotě dotčených osob.

lake