Ostatní

Dobrý den, v minulosti bylo shromážděním odsouhlaseno, že je možné využívat kočárkárnu v našem vchodu jako kancelář SVJ. Rekolaudace místnosti neproběhla. Využití této místnosti jako kanceláře je uvedeno i v domovním řádu SVJ, který si SVJ schválila.

Nyní bych chtěla využívat tuto místnost v souladu s kolaudací jako kočárkárnu (čekáme dítě), nicméně výbor SVJ tvrdí, že to není možné, protože se tam nic dalšího nevejde – mají tam stůl, židle, trezor s účetnictvím a 1× do měsíce se tam scházejí. Jsme SVJ o 9 vchodech, všechny ostatní mají k dispozici kočárkárnu.

Dobrý den,

abych uvedl do situace. Mají nám naproti domu vystavět komplex dvou budov.

SVJ nám všude na dveře vylepilo text cituji „komplex xxx – Milí spoluobčané NEVYPLŇUJTE dotazník jen vyjádřete svůj nesouhlas dole pod dotazníkem. Je to podvod.“ Čímž nabádají všechny v domě, aby jednali v jakémsi jejich zájmu a tvrdí, že to je podvod. Zmíněný dotazník se vyplňoval na pozemku, kde má stát komplex a zajišťovala to pravděpodobně ÚMČ.

Žádné hlasování v domě neproběhlo.

Přesto náš Výbor SVJ napsal na úřad městské části – "Věc: nesouhlas sousedů s návrhem polyfunkčního komplexu xxx … pokračuje nesouhlasíme s předkládaným návrhem polyfunkčního komplexu.

Dobrý den,

jako SVJ jsme odkoupili před rokem od města kotelnu, poté jsme uzavřeli smlouvu o pachtu s firmou na dodávku tepla a provoz kotelny, která již v předchozích letech spravovala kotelnu pro město. Nyní jsme obdrželi finální vyúčtování za loňský rok, které téměř jednou tolik převýšilo očekávané náklady za teplo, které jsme podepsali ve smlouvě a byly na ně stanoveny zálohy. Zvýšila se nečekaně spotřeba za celý dům oproti předchozím létům a také o více než třetinu cena za jeden GJ. Bohužel ve smlouvě o pachtu byla samozřejmě předpokládaná cena a nebyla zastropovaná. Finální fakturu SVJ uhradí, ale i tak bychom rádi podali reklamaci. Prosím, máte s tímto někdo zkušenost, zejména co si ohlídat a na co máme v reklamaci nárok?

SVJ (jsem člen jako vlastník byt. jednotky) chválilo pořízení kamerového systému na shromáždění vlastníků, kterého jsem nezúčastnil. Kamerový systém je již dva roky namontován a je i provozován, 3 kamery monitorují zevnitř prostor hlavního vchodu domu, poštovní schránky, vstup do sklepních prostorů.

Je nějaký důvod, proč bych jako vlastník nemohl mít:
A) přístup k on-line záběrům kamer kamerového systému, a to buď vzdáleně nebo přímo u provozovatele popř. správce, nebo osoby odpovědné za správu domu a pozemku (bez udání důvodu)?

Dobrý den, už jsem zde před 2 týdny psala, Ohledně puštěného psa na společném dvoře který je ve spoluvlastnictví 50:50, už to vygradovalo tak, že agresivně štěkal na návštěvu a po přívázáni po tomto incidentu ho někdo pustil a když jsme vyšli vem tak po nás vystartoval a kamarádku s půl ročním dítětem málem pokousal kdybych ho rychle nestáhla a nezačal útočit na nás. Majitele jsem ihned informovala a bylo mi řečeno, že jemu tohle nedělá a když jsem se s ním sešla a prosila ho, aby byl pes uvázaný a puštěný pouze pod dohledem, tak sice odkýval, ale opět je pes na volno. Dá se toto už nějak řešit nebo musím čekat až se fakt něco stane

Podle

https://ct24.ceskatelevize.cz/…ministerstva

je průměrná délka soudního řízení 281 dní. Odpovídá to zkušenostem zdejších sudičů?

Dobrý den, může předseda, nebo jiný člen výboru SVJ vykázat vlastníka ze shromáždění SVJ pro nevhodné chování? Pokud ano a jeho odchodem by spadla přítomnost pod 50% (neusnášeníschop­né), shromáždění se ukončuje?

Děkuji, Janeček

Jak zjistit, kde je nejbližší atomový kryt?

Státní úřad pro jadernou bezpečnost

https://www.sujb.cz/…utne-ochrany

doporučuje zjistit, kde je nejbližší atomový kryt a odkazuje na seznam Hasičského záchranného sboru

https://www.hzscr.cz/…-ukryti.aspx

jenže tamní seznam je pro uvedený účel nedostatečný.

Ve veřejném rejstříku je řada údajů, včetně citlivých osobních údajů (adresy, rodná čísla, podpisy, spisové značky exekučních řízení, zástavní smlouvy ad.), které není možné zveřejňovat bez souhlasu subjektu údajů.

Jedná se o protiprávní stav, nebo je zde nějaká výjimka?

Pan Justitianus se domnívá, že podpis připojený k listině se nestává součástí listiny. Má tento názor nějakou oporu? Panuje s tímto názorem souhlas?