Justin o platnosti plné moci
Shrňme, co plyne z Justinových vývodů o plné moci:
Plná moc ve znění Jožko uděluje plnou moc Amirovi, aby ho zastupoval na zasedání shromáždění vlastníků jednotek. je platná, pokud její platnost předseda uzná.
Osatním vlastníkům do platnosti nic není.
Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?
- Anonymous: „Plná moc … je platná, pokud její platnost předseda uzná. … Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“
Ne! Nikdy a nikde jsem nenapsal, že plná moc je platná, pokud její platnost adresát uzná.
Naopak platí, že platnost plné moci je objektivní kategorie. Nezávisí pouze na subjektivním názoru adresáta. Viz 2012/89/§556.
Nevím proč zde lžete. Jste buď blbka, která to pochopit neumí, nebo troll, který to pochopit nechce.
V jiné diskusi (vložil Justitianus, 6. Červenec 2025 – 6:50) jsem dal slovo „platná“ do úvozovek, protože šlo o přímou citaci pojmu z příspěvku jiného diskutujícího (Tázala). Ve skutečnosti ovšem tento diskutující měl na mysli účinnost plné moci vůči adresátovi. Nikoliv její platnost ve smyslu § 574 až § 588 NOZ.
- Anonymous: „Os[t]atním vlastníkům do platnosti nic není. Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“
Zase lžete a kecáte něco, co jsem nikdy a nikde nenapsal.
Vlastník se samozřejmě může zajímat o průběh schůze shromáždění, o usnášeníschopnost, platnost hlasování a uplatnění plných mocí použitých při počítání hlasů. To je jeho zákonné právo (§ 1179).
Justitianus
Poslední komentáře