Vložil Justitianus, 7. Červenec 2025 - 11:25
  • Anonymous: „Plná moc … je platná, pokud její platnost předseda uzná. … Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“

Ne! Nikdy a nikde jsem nenapsal, že plná moc je platná, pokud její platnost adresát uzná.

Naopak platí, že platnost plné moci je objektivní kategorie. Nezávisí pouze na subjektivním názoru adresáta. Viz 2012/89/§556.

Nevím proč zde lžete. Jste buď blbka, která to pochopit neumí, nebo troll, který to pochopit nechce.

V jiné diskusi (vložil Justitianus, 6. Červenec 2025 – 6:50) jsem dal slovo „platná“ do úvozovek, protože šlo o přímou citaci pojmu z příspěvku jiného diskutujícího (Tázala). Ve skutečnosti ovšem tento diskutující měl na mysli účinnost plné moci vůči adresátovi. Nikoliv její platnost ve smyslu § 574 až § 588 NOZ.

  • Anonymous: „Os[t]atním vlastníkům do platnosti nic není. Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“

Zase lžete a kecáte něco, co jsem nikdy a nikde nenapsal.

Vlastník se samozřejmě může zajímat o průběh schůze shromáždění, o usnášeníschop­nost, platnost hlasování a uplatnění plných mocí použitých při počítání hlasů. To je jeho zákonné právo (§ 1179).

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.