- Anonymous: „Plná moc … je platná, pokud její platnost předseda uzná. … Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“
Ne! Nikdy a nikde jsem nenapsal, že plná moc je platná, pokud její platnost adresát uzná.
Naopak platí, že platnost plné moci je objektivní kategorie. Nezávisí pouze na subjektivním názoru adresáta. Viz 2012/89/§556.
Nevím proč zde lžete. Jste buď blbka, která to pochopit neumí, nebo troll, který to pochopit nechce.
V jiné diskusi (vložil Justitianus, 6. Červenec 2025 – 6:50) jsem dal slovo „platná“ do úvozovek, protože šlo o přímou citaci pojmu z příspěvku jiného diskutujícího (Tázala). Ve skutečnosti ovšem tento diskutující měl na mysli účinnost plné moci vůči adresátovi. Nikoliv její platnost ve smyslu § 574 až § 588 NOZ.
- Anonymous: „Os[t]atním vlastníkům do platnosti nic není. Pochopila jsem správně Vaše důvodění, pane Justine?“
Zase lžete a kecáte něco, co jsem nikdy a nikde nenapsal.
Vlastník se samozřejmě může zajímat o průběh schůze shromáždění, o usnášeníschopnost, platnost hlasování a uplatnění plných mocí použitých při počítání hlasů. To je jeho zákonné právo (§ 1179).
Justitianus
Poslední komentáře