• Zdenek 22: „Pane Justitiane, zkuste odst. 2 § 13 NV č. 366/2013 Sb. dočíst až do konce …“

Zdenku, proč plácáte nesmysly? K žádné havárii přece nedošlo. Tazatelka se o ničem takovém nezmínila. Vymýšlíte si vlastní fantazie.

Nejvyšší soud v rozsudku 26 Cdo 19/2024 dovodil, že „neschválí-li shromáždění vlastníků navrženou opravu, lze jeho rozhodnutí přezkoumat pouze na základě žaloby přehlasovaného vlastníka v řízení podle § 1209 o. z." [1].

Justitianus

Poznámka 1: Podle § 1209 odst. 1 a 2 se postupuje i v případě, kdy předložený návrh nebyl shromážděním schválen, protože získal nižší než požadovaný počet hlasů. Přehlasovaným vlastníkem ve smyslu § 1209 je v tomto případě ten, kdo hlasoval pro návrh. Viz usnesení Nejvyššího soudu 26 Cdo 3037/2024.