Vložil zdeseny clen SVJ, 1. Srpen 2019 - 17:01

a je soudci respektován.

A ani Vy jste zatím nepřišel s logickou a vyargumentovanou interpretací, co by z ní plynulo, že prohlášení vlastníka je platné i v částech, co jsou v rozporu s kogentními ustanoveními zákona či v rozporu se skutečným stavem domu.

Pokud chcete toto rozporovat, musíte argumentovat.

Nepravdivé prohlášení vlastníka je v rozporu s dobrými mravy, na základě čeho chcete tvrdit něco jiného?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.