Existují i normální výbory:

https://www.sousedikova.cz/…-13–11–2018/

https://www.sousedikova.cz/…rh-programu/

Citace ze dvou různých zápisů ze schůze shromáždění zveřejněných na internetu:

„Dále předseda výboru SVJ vyzval přítomné k podání návrhů na doplnění programu shromáždění – nebyly podány žádné návrhy k jeho doplnění či změnám.“

„Předseda přednesl návrh programu, který byl uveden v pozvánkách a protože z řad přítomných vlastníkůjednotek nabyly vzneseny připomínky a ani návrh na doplnění programu, bylo přistoupeno ke schválení programu dle pozvánky“

(ani na jednom shromáždění nebylo 100%)

Doplňuji příspěvek: http://www.portalsvj.cz/…eni-programu#…

http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni

http://www.portalsvj.cz/…-shromazdeni

http://www.portalsvj.cz/…gramu-schuze

https://www.svjaktualne.cz/…pLpGVMy1prA/?…

a odstavec Společné prvky http://www.portalobydleni.cz/…ytovem-dome/

Tazatel chce řešit situaci na shromáždění. T.j. se všemi vlastníky. U řady z nich má navíc podporu. A to je špatné? (štítek kverulant). A jaký štítek by potom dostal výbor: http://www.portalsvj.cz/…sechny-klice#…

Příspěvek, ve kterém byl tazatel jmenovitě označen za blba je žalovatelný. (VPN a Proxy logují nejvíce). Ale kdo by se zabýval někým, kdo nepochopí text na který reaguje a po vysvětlení se ohání „zákonnými principy“ které sám poruší.