Děkuji všem za odpovědi. Je mi líto „lake“, ale k nezveřejnění své totožnosti mám své důvody.

Bohužel mám jednu připomínku: Jasně jste napsal – to souhlasím a já Vás jasně pochopila a souhlasím s Vámi. Já zároveň stejně jasně na shromáždění viděla právnici družstva a notáře … tak jak je možné, že takovýhle nějaký paskvil dovolili a notářsky ověřili?

Například teď jsem se dozvěděla, že na našem dalším shromáždění (při volbě orgánů) pravděpodobně nemusí být přítomen notář, ač se v zákoně jasně píše: §9 odst. 8) Tato schůze se může konat jen za účasti notáře, který o jejím průběhu, volbě a složení orgánů společenství a schvalování stanov pořídí notářský zápis, jehož přílohu tvoří schválené stanovy společenství. Jak mají normální lidé něčemu věřit, když si každý právník vyloží vše po svém a se vším aby člověk běžel k soudu a tam se do úmoru kvůli blbostem hájil!

A když už jste jednou jasně odpověděl, proč odpovídáte znovu to samé? Snažila jsem se získat další možné reakce. Jiný člověk, jiný výklad. Díky.