• badmotherfucker: "Jak jinak si ale vysvětlit snahu zákonodárce, aby v § 1207, odst. 1 (…) naváděl statutární orgán k tomu, aby svolával zasedání nejvyššího orgánu každý rok? … Nemyslel u této podmínky zákonodárce především na obsedantní finanční úřad a DPPO?

Toto jsou jen vaše nepodložené dohady.

Ze znění zákona nelze žádným způsobem dovodit to, co zde naznačujete. Prosím, uvědomte si hranice vašich schopností v oblasti výkladu jednoduchého práva. S neschválením účetní závěrky nejsou spojeny žádné sankce; naopak platí, že neschválení je výhodou pro účetní jednotku: neschválenou závěrku je možné ještě dodatečně opravit, upravit, odstranit případné chyby.

• badmotherfucker: „Praxe je ale taková, že SVJ, kde schvaluje účetní závěrku statutární orgán …“

Zase jste napsal totální nesmysl! Zjevně Vám zcela ušlo, že účetní závěrku právnické osoby NIKDY neschvaluje její statutární orgán.

Takové oprávnění či povinnost statutární orgán nemá ani u SVJ, ani u dalších korporací podle ObčZ, ani u obchodních korporací podle ZOK. Pište jen o záležitostech, o kterých něco víte. Bude to tak lepší pro všechny.

Justitianus