Jako velmi sporné považuji, že zákonodárce při formulaci zákona 72/1994 Sb. vycházel z porevolučního nadšení a vytvořil v bytových domech jakousi laboratoř přímé demokracie. To byl velký nerozum. Jak někdo může od nekvalifikovaných a v podstatě velmi líných vlastníků požadovat, aby právě oni schvalovali např. účetní závěrku. Odhadem nadpoloviční většina statutárních orgánů SVJ účetní závěrce nerozumí. Schvalovat ji mají ale zcela nekvalifikovaní vlastníci.

Dnešní „profesionalizace“ statutárních orgánů by nás mohla vrátit zpátky do realistické podoby SVJ, tzn. že bychom narovinu řekli, že je to čistě zastupitelská demokracie a že nikdo nebude po vlastnících požadovat, aby rozhodovali o něčem, čemu nerozumí.

V opačném případě budeme stále plakat nad tím, že někdo (většinou statutární orgán a nebo někdy jakýsi domovní důvěrník schovaný např. v kontrolním orgánu) manipuluje se stádem ovcí a nechává si tupou většinou schvalovat v podstatě cokoli a to často i v rozporu se stanovami a zákonem.