Garloku, jste typický kverulant. Hledáte za každou cenu problémy tam, kde nejsou. Vaše čtyři body jsou samé bezvýznamné pitomosti.

• „1. Vlastníci – členové výboru – mohou zařadit hlasování o konkrétním usnesení do programu shromáždění před rozesláním pozvánky, aniž by to ostatní vlastníci věděli.“

No a? Proč by neměli mít toto oprávnění? Je přece zřejmé a uvedené v zákoně, že program schůze shromáždění připravují zpravidla statutáři. Pokud se Vám tato skutečnost nelíbí, nechte se zvolit statutárem, nebo prodejte jednotku.

• „2. Vlastníci – nečlenové výboru – se o usnesení a hlasování dozví z pozvánky a podkladů.“

No a? Co má být? Tak to ukládá zákon. Objevujete Ameriku? Jestliže je v pozvánce uveden návrh usnesení, pak na schůzi shromáždění se hlasuje o tomto návrhu usnesení. Co se vám na tom nelíbí?

• „3. Vlastníci – nečlenové výboru – mohou podat protinávrh k tomuto usnesení až na shromáždění, protože do pozvánky a podkladů to již logicky nedostanou.“

No a? Co má být? Zase objevujete Ameriku? Je-li předložené usnesení schváleno, pak Váš protinávrh už vůbec nikoho nezajímá – je zbytečný. Protinávrhy by měly smysl jedině není-li předložený návrh schválen (a v diskusi se hledá jiné řešení).

• „4. Vlastníci – členové výboru – mohou zablokovat jakýkoli protinávrh k usnesení s odůvodněním, že jde o změnu programu, která vyžaduje 100 % hlasů přítomných.“

Napsal jste totální nesmysl, protože neznáte zákon.

Členové výboru nemají na shromáždění žádná extra práva, ani právo cokoliv blokovat! Je-li statutár vlastníkem jednotky, pak má jeden hlas podle výše svého podílu, naprosto stejně jako kterýkoliv jiný člen SVJ. Schůzi shromáždění řídí předsedající zvolený na začátku zasedání (předseda zasedání podle § 253). Nechte se tedy zvolit za předsedajícího a řiďte průběh schůze shromáždění sám, podle Vašich pravidel.

A mimochodem – shromáždění přijímá rozhodnutí nadpoloviční většinou přítomných hlasů. Jak jste přišel na těch 100 % hlasů???

Justitianus