Předpokládám, že paragrafy 7, 8 a 11 míníte odstavce 7, 8 a 11 paragrafu 9 zmiňovaného zákona. Obávám se, že ze zákona pouze vyplývá že případný pověřený vlastník musí být vlastníkem (odmítneme-li nelogický rozšiřující jazykový výklad, že může být vlastníkem jakýmkoliv jednotek, tedy i v jiném SVJ), podmínku, že člen výboru musí být vlastníkem jsem tam v zmiňovaném zákonu nenašel. Z toho, že výbor je výkonným orgánem společenství to podle mně nevyplývá – výkonným orgánem (např. ředitelem) akciové společnosti také dle mně nemusí být nutně akcionář. Z logiky věci by se nemělo omezovat právo společenství (či jinak vlastníků) zvolit si takový výbor, ke kterému má důvěru, bez ohledu na vlastnický vztah jeho členů. Dokážu si představit situace, kdy volba nevlastníka může být lepší než volba vlastníka, mezi kterými se prostě nikdo vhodný nenachází. Opět analogie – v některých zvláště malých obcích je problém sestavit okrskovou volební komisi pro volby v této obci, a tak si někdy půjčují členy z jiných obcí – volební zákon to správně umožňuje.