Vložil Pavel, 3. Červenec 2014 - 21:40

Důvodová zpráva k § 601 ZOK mlčí.

Já se domnívám, že dluh, který je s družstevním podílem spojen, je i součet nesplacených anuit. Ale ZOK je nejasný.

Domnívám se, že s ohledem na § 736 ZOK (převod všech dluhů převodce na nabyvatele)poněkud klesá význam ručení tj. § 601 ZOK. Pokud by nabyvatel neplatil, může být z družstva vyloučen (§ 614 ZOK).

Ale jak říkám, jsou v ZOK mnohé nejasnosti. Už se těším na judikaturu, která za pár let vyjasní, co je v ZOK napsáno.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.