Milý tristone,
že SVJ(2000) není osobou upravenou podle NOZ říká přece NOZ, a to naprosto nezpochybnitelně: říká to tím, že o stávajících SVJ(2000) se nezmiňuje ani jediným slovem. Takže tyto osoby nejsou upraveny podle NOZ. Viďte?

Že se na vnitřní poměry v SVJ(2000) nevztahuje NOZ je přímo uvedeno v NOZ, viz § 3028. Ostatně tuto triviální skutečnost Nejvyšší soud v rozsudku pouze zopakoval, nic k tomu nepřidal.

Musíte umět číst mezi řádky!

Nejvyšší soud vložil tuto větu do rozsudku, který se zabývá právním stavem v letech dřívějších. Ta věta sama o sobě je v rozsudku zbytečná. Pročpak tedy Nejvyšší soud připojil na konec onu větu o § 3028 NOZ?

Inu, chytrému napověz, hloupého nakopni …

Asi měla paní soudkyně už plné zuby toho plácání staré Blažkové a právních neználků o tom, že SVJ je údajně upraveno v NOZ a že se mají právní vztahy začít řídit podle NOZ. Takže napsala co si o věci myslí minimálně jeden senát NS – a udělala to hned při první příležitosti, která se k tomu naskytla.

lake