Paní Malá,

podle zákona o účetnictví § 5/1 a 2 pokud SVJ pověří vedením účetnictví jinou osobu nezbavuje se odpovědnosti za vedení účetnictví. Rozšířený omyl, že za vše bez dalšího odpovídá dodavatel, je jen rozšířeným omylem.

Pokud bude chtít SVJ tvrdit, že dodavatel špatně vedl účetnictví, musí to dodavateli prokázat. Neznáme obsah smlouvy o vedení účetnictví, pokud byl dodavatel dostatečně „chytrý“ nebude prokazování nic jednoduchého. Pak by zbývala pouze obecná odpovědnost podle příslušného právního kodexu podle kterého byla smlouva uzavřena.

Pokud by případný jiný dodavatel účetnictví došel k jinému výsledku nebude to pádný „důkaz“ ale jen jiný výsledek. Ono se totiž přesně neví, jak se má účetnictví vést (rozvahově nebo výsledkově nebo rozvahově-výsledkově), názory se různí vzhledem ke specifičnosti SVJ.

Samozřejmě bilanční kontinuita, inventarizace etc. by měla být dodržena ve všech variantách.

Vaše obecné pravidlo 25.3. je pouze Váš názor, žádné takové pravidlo nevyplývá z žádného předpisu.

Možná by bylo levnější variantou místo rekonstrukce účetnictví provést audit účetnictví.

Hezký den!

Pavel