Tazateli, chápu to tak že nemáte na účtu dost financí pro úhradu faktury (zde za odběr teplé vody a tepla).

Nesvádějte to na správní firmu, kterou si SVJ vybralo, že „neoznámila navýšení cen energií“.

Za správu domu je odpovědné SVJ, a některými činnostmi pověřilo správní firmu.

dle 67/2013 Sb.,

§ 2 se rozumí „Poskytovatelem služeb“ SVJ a „Příjemcem“ vlastník jednotky

§ 4

(1) Výši záloh si „Poskytovatel“ s „Příjemcem“ ujednají nebo …

„Poskytovatel“ má právo změnit v průběhu roku měsíční zálohu v míře odpovídající změně ceny služby …

Změna výše měsíční zálohy musí být v oznámení řádně odůvodněna, …

§ 6

Rozúčtování nákladů na vytápění a na společnou přípravu teplé vody pro dům

• náklady na přípravu teplé vody … na základě ujednání Poskytovatele a všech Příjemců.
• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ad „Za rok 2023 přišel ÚDAJNĚ nedoplatek ve výši cca 113 000 Kč“.

Pokud údajně, tak Poskytovatel neviděl fakturu ?

• – – – – –

ad „Správkyně SVJ je měsíčně za správu PLACENA“

Poskytovatel NENÍ za správu PLACEN ?

• – – – – –

ad „neinformovala ostatní členy o změnách v ceníku“,

Informovat měl Poskytovatel

• – – – – –

ad „Správkyně chce dluh zaplatit po všech 16ti bytech ve stejné výši formou zvýšení záloh o 1200,– / jednotku“

Viz 67/2013 Sb. § 6

Pozn.: dle mne se jedná o Nedoplatek, nikoli Dluh

• – – – – –

ad „Z logiky mi totiž vyplývá, že …“

Mně z logiky vyplývá, že pochybil POSKYTOVATEL

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Závěr:

A/ Společenství mělo OZNÁMIT NAVÝŠENÍ ZÁLOH z důvodů …

Nebo to máte ve smlouvě se správkyní ?

B/ Poskytovatel by se měl Příjemcům

• SLUŠNĚ OMLUVIT a posypat si hlavu popelem,
• NAVRHNOUT ŘEŠENÍ a to projednat s Příjemci.

Tedy NE ŽE SI ŘEŠENÍ VYMYSLÍ A NAVRHNE „správkyně“

• – – – – –