Vložil Jozef (bez ověření), 18. Září 2026 – 14:32 :: Ostatní

Je v pořádku tato úprava Náhradního shromáždění ve stanovách, jež má umožnit uvést na pozvánce k řádnému shromáždění zároveň možnost svolání náhradního shromáždění už po 30 minutách?

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Dotaz:

z dotazu není jasné,

• zda již máte stanovy v tomto znění nebo zda jde pouze o návrh na změnu stanov
• zda máte ve stanovách možnost Rozhodování mimo zasedání dle § 1211

Dle mne je férovější právo jednat, rozhodovat a hlasovat dle § 1211 protože § 1210 umožňuje aby o činnosti SVJ rozhodovalo 50 % ze 40 %, t.j. 20 % vlastníků ! Když připomenu MOŽNOST PLNÝCH MOCÍ, KTERÉ ANI NEMUSÍ BÝT OVĚŘENÉ (což je pro mne osobně dost nepochopitelné), tak to je už vážné.

Tvůrci Bytového spoluvlastnictví se zřejmě neodvážili změnit přímo § 1206 (2), i když díky § 1210 to vlastně provedli. Hlasování mimo zasedání (§ 1211) přeci dostatečně umožňuje hlasovat a rozhodovat o činnosti SVJ když se nesejde počet vlastníků dle § 1206.

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – –