• Melly: „Prohlášení vlastníka možná obsahuje chyby, nelze však říci, že není platné, jak by se mohla paní dotazující na základě vaší dikce a rozhodnosti domnívat.“

Nikde a nikdy jsem nenapsal že prohlášení není platné. Prosím čtěte co jsem napsal a nevymýšlejte si co jsem nenapsal. Naopak podle § 1167 platí, že dojde-li k zápisu vlastnického práva k jednotkám do veřejného seznamu, nelze prohlášení prohlásit za neplatné ani nelze určit, že vlastnické právo k jednotce nevzniklo, v případě, že věcné právo k jednotce nabyla další osoba.

• Melly: "Citace z odůvodnění soudu: … "

Vaše halucinace mne nezajímají. Chcete-li citovat z jakéhosi (zjevně vadného) judikátu, uveďte laskavě spisovou značku. Pak se o tom můžeme začít bavit. Děkuji.

• Melly: „Pravděpodobně bude SVJ muset nalézt složitější východisko realizace opravy, než jen rozhodnutí nové předsedkyně … “

Čtěte laskavě co bylo napsáno. Nikdo kromě Vás zde nezmínil, že by se snad mělo postupovat pouze podle rozhodnutí nové předsedkyně. Kdybyste znala NOZ, zjistila byste, že podle § 1208/e/2 bude o opravě společné části nejspíše rozhodovat shromáždění. Oprava vadného prohlášení – to je ovšem něco jiného, viz § 1169.

Justitianus