Milá filNad52, jste velmi neukázněný diskutér. Vše příspěvky jsou mimo hranice srozumitelnosti.
Napsala jste zde jakési věty, ale neuvádíte zdroj kde jste k nim přišla. Je to Váš osobní názor? Nebo jste to někde četla?? Jsou ty věty snad opsány z vašich stanov??? Nebo jste to opsala odjinud???? Nyní k Vašim steskům:

• filNad52: „požádáte písemně o zápis, bez odpovědi …“

To je v pořádku. Jestliže se nepořizoval oficiální zápis, pak žádáte o neexistující dokument. A SVJ nemá zákonnou povinnost odpovídat na nesplnitelné žádosti. Ba dokonce ani na ty splnitelné. Vítejte v reálném světě.

• filNad52: „Předem avizujete schůzku u správce …, není přítomný.“

To je v pořádku. Správce není povinen bavit se s jednotlivými vlastníky jednotek. Není s nimi v žádném právním vztahu. To byste měla už dávno vědět. Vítejte v reálném světě.

• filNad52: „Chtěla jsem podklady ke shromáždění vlastníků. Nedostala …“

Možná jste je nedostala prostě proto, že žádné podklady neexistovaly? O mnoha záležitostech se přece dá rozhodnout i bez podkladů. Nikdo není povinen produkovat nějaké extra podklady pouze pro Vás – jenom proto, aby nějaký zbytečný podklad vznikl. Vítejte v reálném světě.

• filNad52: „Jsou v takovém případě omezována má vlastnická práva?“

Pro odpověď byste musela přestat mlžit. Napřed popište srozumitelně k čemu došlo, jaké byly případně Vaše kroky, co jste požadovala, od koho jste to požadovala, jaký je obsah vašich stanov, jak zněl návrh usnesení předložený k rozhodnutí, jak o návrhu shromáždění rozhodlo. Pak teprve byste se možná mohla dočkat nějaké použitelné odpovědi.

Pokud máte problém s průběhem shromáždění, pořizujte si videozáznam. Ten může být použit i jako důkaz u soudu.

Justitianus