Nevěřím tomu, že lze statutárovi (NOZ § 1205) uhradit činnost v oblasti Správy domu jinak než jako odměnu kterou spoluvlastníci (Nejvyšší orgán SVJ) odsouhlasí.

Proto se tu až několik let diskutuje o smlouvě mezi SVJ a statutáry (Dohoda o provedení práce, O pracovní činnosti, O dílo). V dotyčných vláknech je vysvětleno, proč o těchto možnostech SVJ uvažovalo.

Dle mne nemůže být SVJ zaměstnavatel (jak naznačuje Justitianus), protože v tom případě nechť Justitianus uvede paragraf Zákoníku práce, který to umožňuje.

SVJ je zaměstnavatelem v případě DoPP, DoPČ na činnost úklidu (dle NOZ § 1208 g/), ze které odvádí státu daň 15 % (Zákoník práce Dohody o pracech mimo pracovní poměr § 74 – § 77b).

Z diskuse třeba zde

www.portalsvj.cz/…rniho-ogranu

DPP jako odměna 9

Vložil lake, 27. Únor 2016 – 17:18

DPP není odměna člena statutárního orgánu.

Zkontrolujte zda dohoda (dle které máte zaúčtovat platby), je

sjednána na činnost odlišnou od činnosti člena statutárního orgánu právnické osoby. Pokud předmět činnosti je odlišný, je vše v pořádku a Vy jste povinna zaúčtovat podle pokynů. Pokud by tomu tak nebylo, jede o protizákonný pokus o „švarc systém“ a Vy odmítněte zaúčtovat v rozporu se zákonem.

Je zjevné, že k činnostem členů statutárního orgánu patří zejména rozhodovací, organizační a kontrolní činnost. Do toho však nespadají běžné opakující se administrativní práce, konané v závislém postavení podle pokynů zaměstnavatele/za­davatele. Dohoda by v každém případě měla obsahovat podrobný popis vykonávaných administrativních prací, natolik srozumitelný a určitý, aby bylo možno bezpečně rozpoznat, že tyto práce již nespadají do činnosti členů statutárního orgánu právnické osoby.

Nebudete samozřejmě zaúčtovávat pouze na základě kopie jakési dohody. Necháte si na ní potvrdit předsedou SVJ (či jinou osobou oprávněnou jednat za SVJ), že práce podle dohody byly vykonány a že částka odměny má být vyplacena.

Představte si kontrolu SVJ Finančním úřadem. Jakmile narazí na neurčitou a nesrozumitelnou DPP, navíc s členem statutárního orgánu, je tu velký problém. A jste to Vy, kdo odpovídá za to, jak byl ten případ zaúčtován. Proto je Váš opatrný postoj správný.

lake odpovědět | hodnocení +4