• R. (bez ověření): „O § 1208 písm. a) až h) NOZ zde bylo napsáno, že u zmíněných záležitostí je možno rozhodovat výhradně shromážděním (kogentnost NOZ).“

Je bezvýznamné co zde bylo napsáno.
Rozhodující je pouze to, co je obsaženo v zákoně, případně ve stanovách. Zákon umožňuje, aby shromáždění rozhodovalo per rollam bez omezení, pokud to připouštějí stanovy (2012/89/§1211/1).

• R. (bez ověření): „„Oběžníkové akce“ jsou výsadou družstev, do SVJ si myslím nepatří.“

Je bezvýznamné co vy si myslíte.
Rozhodující je pouze to, co je obsaženo v zákoně, případně ve stanovách. Ty vaše nepochybně umožňují rozhodování per rollam ve všech záležitostech které jsou v působnosti shromáždění. Citoval jste nám z nich příslušnou část.

• R. (bez ověření): „Nyní jsou chyby ve vyúčtování, které shromáždění nikdy neřešilo.“

Chyby ve vyúčtování – to není záležitost, kterou by mohlo řešit shromáždění! To je úkol pro poskytovatele služby, a tím je právnická osoba SVJ, zastoupená členy statutárního orgánu.

Justitianus