- Sstara (bez ověření): „… anebo jen pro konec smlouvy. Jak udelate nesporny konec smlouvy pri dluhu …“
Je jisté, že jste vůbec nepochopil/a co jsem napsal. Skončení nájmu je právní skutečnost, která je zcela odlišná od jakéhosi „konce nájemní smlouvy“.
Kde jste vzal/a ten nesmyslný nápad, že by nájemní smlouva měla mít nějaký „konec“, který by se dokonce prý měl shodovat se skončením najmu??? Vždyť je to pitomost. V tom se podobáte hloupým teoretikům, o kterých je na webu peytonlegal popsáno toto pomatení smyslů:
| „… nastala i velká nejistota v otázce, zda lze sjednat i celou nájemní smlouvu s ujednáním o vyklizení formou tohoto notářského zápisu, neboť nájemní smlouva zaniká (mimo jiné) výpovědí či uplynutím doby, čímž podle extenzivního výkladu dojde k zániku závazkového vztahu a tedy i samotného exekučního titulu v podobě notářského zápisu.“ |
Tučně vyznačená část citátu je naprostým nesmyslem.
Pokud si někdo plete skončení nájmu se zánikem nájemní smlouvy, pak by měl vrátit diplom z právnické fakulty.
Pokud si někdo plete skončení nájmu se zánikem všech práv a závazků mezi pronajímatelem a nájemcem, pak by měl vrátit diplom z právnické fakulty.
Justitianus
Poslední komentáře