Skutečnost, že ve stanovách musí být pouze jeden orgán, není extenzivní výklad.

Je to prostý výklad věty „Statutární orgán je výbor, ledaže stanovy určí, že statutárním orgánem je předseda společenství vlastníků.“

Je to změna proti ZoVB, který umožňoval mít variantně dva statutární orgány ve stanovách.

Připouštím, že je to zhoršení situace. Ale není to jediné zhoršení situace, které paskvil NOZ zavádí.

Proč tomu tak je, se musíte zeptat pachatelů NOZ.

Hezký den!

Pavel

P.S.

Co nechápete na větě o přítomnosti notáře u změny stanov?