„…Právo nahlížet do dokumentů a dokladů SVJ zahrnuje i právo pořizovat si vlastní skeny, fotokopie či reprodukce pomocí nepoškozujících technických zařízení…“

• §254/1 NOZ „…může NAHLÍŽET do zápisů ze zasedání za podmínek určených stanovami. Neurčí-li stanovy jinak, lze …“
• §264 NOZ „…člen NAHLÍŽET do dokladů spolku a požadovat od členů dalších orgánů spolku nebo od jeho zaměstnanců vysvětlení k …“
• §264 NOZ „…Každý může ve veřejném rejstříku do statutu nahlížet a POŘIZOVAT si z …“
• §361 NOZ „…Každý může ve veřejném rejstříku do výroční zprávy NAHLÍŽET a činit si z ní výpisy, opisy nebo kopie…“
• §371 NOZ „…dozorčí rady může její pověřený člen NAHLÍŽET do dokladů nadace a požadovat od členů dalších orgánů nadace nebo jejích zaměstnanců vysvětlení k jednotlivým záležitostem…“
• §413/2 NOZ „…Ústav statut uveřejní uložením do sbírky listin. Každý může ve veřejném rejstříku do statutu nahlížet a POŘIZOVAT si z něj výpisy, opisy nebo kopie…“
   
  

  Výklad (L…), je podle NOZ pouze zbožné přání. Je zjevné, že při sestavování NOZ bylo JUDrů vícero. Kdyby mělo být právo „nahlížet“ výkladově shodné s právem „kopírovat, skenovat, ofocovat“ – zřejmě by to bylo v NOZ explicitně uvedeno.
  Z uvedených §§ je zjevné, že to tak není implicitně, ale pouze u některých §§…

„…Takové absurdní a protiústavní názory smetl se stolu Ústavní soud, viz…“

• „29 Cdo 703/2011“ řeší toliko šikanózní podmínky při předávání podkladů a písemností ale nijak nepředefinovává pojem „nahlížení“

Neználek'