Děkuji za reakci.

To co jsem naspal, nejsou moje úvahy a výmysly, ale hledání odpovědí na to, co nám bylo sděleno zástupci BD.

To, že banka může vyžadovat celou částku najednou, vyplývá z ručitelských závazků.; Jak prakticky byste ošetřil, že banka, která s námi nemusí komunikovat, bude přijímat platby přímo od vlastníků, jak jste navrhoval?

Žádná smlouva mezi DB a vlastníky o splácení úvěru ani dotaci (a to ani těmi, kteří již v domě byli před podpisem smluv o úvěru o dotaci) neexistuje. V převod. smlouvách, ale že existuje závazek splácet úvěr bance, podíl BJ na něm, a že pokud bude úvěr řádně splácen, přísluší vlastníkovi podíl na dotaci. Ono řádně splácet znamená i ve formě ručitelských plateb? Nebo viz předchozí odstavec?

lake: Připadá mi, že tzv. „vstřícná předposranost“ členů Vašeho SVJ, podporovaná zřejmě některými jedinci, zabraňuje vlastníkům vidět věci reálně. – to jste odhadl přesně, bohužel s tím musím bojovat. Když se té předposranosti vysměju (štve mě to neuvěřitelně), těžko to dotáhnu dál, než k branám BD.

Když se vrátím, ke své původní otázce, je takto předložená správc. smlouva oním omezením rozhodování společenství?

Díky.

JV